Dat meisjes en vrouwen zich onveilig voelen op Zuid ligt niet per definitie aan het ontwerp van de buitenruimte. Belangrijkste oorzaak is het gedrag van het rapaille dat Zuid onveilig maakt. Het was bijna benauwend dat alleen raadslid Simon Ceulemans van Leefbaar Rotterdam dit donderdagmorgen in het debat in de gemeenteraad onder woorden durfde te brengen. Hij deed het in twee zinnen en ging weer zitten.

Alle andere raadsleden deden alsof het straattuig geen enkele rol speelde bij die onveiligheid. Rashied Dahoe van Denk voorop. ‘’Het heeft niets met gedrag te maken’’, zei hij zonder blikken of blozen.

Denk en Leefbaar zitten in één coalitie, maar dit terzijde.

‘’De beste oplossing is schoonvegen’’, zei Ceulemans. Dat was z’n tweede zin. De eerste was dat het op Zuid veel te onveilig was. Later gebruikte hij in het debat ook nog een keer het woordje ‘meid’. Dat mocht niet van Ruud van der Velden van de Partij voor de Dieren. Te seksistisch. In het linkse blok van de gemeenteraad werd hevig geknikt. Totdat men uit de hoek van Volt per ongeluk een keer ‘meiden’ zei. Voor Ceulemans was dat koren op z’n molen. 

Volt wilde vrouwvriendelijke chillplekken op Zuid. Verder gendergelijkheid. GroenLinks mopperde over de bestaande plekken omdat die voor en door mannen waren gemaakt. Denk vond de Metroplekken slecht verlicht en had nog nergens een laagdrempelige horecavoorziening kunnen ontdekken. Terwijl de PvdA de buitenruimte op Zuid steeds verder ‘’achteruit zag kachelen’’ en terecht de miljoenenzeperd van de natuurstenen op de Coolsingel nog maar eens vanuit de vergetelheid in het daglicht plaatste als een afschuwelijk voorbeeld van een stedelijk tweesporenbeleid. 

De voor de buitenruimte in de stad verantwoordelijke wethouder Karremans (realist) vond in zijn antwoord het gedrag van de overlastjongeren wel degelijk een boosdoener en als ze het ‘nasissen’ zouden laten, zou dat al een behoorlijke slok op de borrel schelen. En verder zei hij (slim) geen tegenstander te zijn van locatieverbeteringen, al was het gisteren alleen om de zwakke discussie over een belangrijk onderwerp sneller te laten beëindigen. Niemand namelijk die zei hoe Zuid er dan vrouwvriendelijk uit zou moeten zien, niemand, terwijl dat toch het uitgangspunt van het debat was.

Het antwoord kwam pas uren later toen we er raadslid Tak van de PvdA expliciet om vroegen. ‘’Hout in plaats van beton. Meer groen. Minder steen. Voldoende verlichting, zodat je je niet opgesloten voelt op een donkere plek.’’

(JS)