door Jan D. Swart

Concrete dreiging van onsmakelijke beïnvloeding van islam-radicalen op moslimjongeren die Koran- en Arabische bijlessen volgen, waarover de politie en AIVD signalen hadden gekregen, is er in Rotterdam niet geweest. Maar voorzichtigheidshalve voegde burgemeester Aboutaleb er wel aan toe dat hij niet alwetend is en dus ook alert zal blijven.

De verklaring van dit nieuws duurde zegge en schrijve tien seconden. De discussie langer dan een uur en dat was er weer één – als het gaat over antiwesterse onderwerpen - van dik hout zaagt men planken. Leuk voor de luisterlust, funest voor de onderlinge verstandhoudingen. Het zijn vrijwel altijd dezelfde hoofdrolpartijen, al hield Denk-fractievoorzitter Van Baarle zich dit keer redelijk koest. Maar hij had wel een luidruchtige vervanger.

‘’Toezicht, toezicht, toezicht. Slaan, slaan, slaan. Rammen, rammen. Alles maar in de smiezen willen houden.’’ Op een goed moment ergerde de plat Rotterdams sprekende Kevin van Eikeren van de Partij van de Arbeid zich zo aan de standvastigheid van Tanya Hoogwerf van Leefbaar Rotterdam over het volgens haar geheime islamgesnuffel achter dichte deuren, dat hij haar het opzeggen van ‘’zelf gefabriceerde zolderkamerverhaaltjes verweet.’’
Achter zijn rug hadden Cicek (SP) en El Ouali (Nida) letterlijk de lol van hun leven. Totdat Hoogwerf terugbeet met de opmerking: ‘’en ga jij maar lekker op je knietjes in de Tweebosbuurt zitten.’’
Toen stonden de vechtpartijen weer gelijk.

Achterlijk is nog vriendelijk

Het debat was aangevraagd door CDA-fractievoorzitter Christine Eskes, die zich afvroeg of Rotterdam de naschoolse Koran-activiteiten inderdaad wel in de peiling heeft. Ze vroeg het, zei ze, uit bescherming voor ‘’onze kinderen.’’ Ook Tim Versnel van de VVD vond al snel zijn draai en hoopte dat de burgemeester rigoureus zou optreden tegen radicalen die niet te vertrouwen zijn. Wel nam hij het op voor de moslim die part noch deel heeft aan onzichtbaar extremisme.

‘’De moslims die ik ken genieten van de vrijheid in dit land’’, sprak hij, ‘’en ze zouden niets anders willen. En wat ze van hun geloofsgenoten vinden die zich bezig houden met allerlei achterhaald radicaal gedachtegoed kan ik hier maar beter niet citeren. Maar achterlijk is het nog het meest vriendelijke woord. De moslims die ik ken balen dus van de ontdekking van de AIVD en vinden ze dat ze daarmee opnieuw in een verkeerd daglicht worden geplaatst.’’
Achter zijn rug knikte Ellen Verkoelen van 50Plus, die als voormalig rooms meisje zelfs nog op de zondagschool heeft gezeten en zoveel gekartelde plaatjes heeft moeten sparen met het opzeggen van liedjes, dat ze gelijk maar een pleidooi hield om alle geloofsscholen af te schaffen en over te stappen naar openbaar.

Nida

Noudin el Ouali van Nida bekeek de lege raadszaal alsof het een dag na Lowlands was en vroeg zich af hoe het toch kan dat ‘’iets moois, iets waardevols, iets inspirerends als het Koran-onderwijs vandaag-de-dag zoveel wantrouwen en angst kon oproepen. Nog meer toezicht, nog meer ingrijpen, hoe heeft het zover kunnen komen?’’
Daarna noemde alle mogelijke oorzaken en potentiële schuldigen van links naar rechts, spaarde ook de moslim-extremisten niet en vergat de media evenmin. ‘’Hoe doorbreken we de zweem van dit wantrouwen?’’

‘’Niet door het jaarverslag van de AIVD tendentieus te noemen’’, vond Eskes (CDA).
‘’En niet om over schuld te praten, maar over onze zorg’’, voegde Hoogwerf (Leefbaar) eraan toe, ‘’U moet beginnen met die zorg te omarmen, zodat we er iets tegen kunnen doen.’’

Hoefde niet, althans nog niet. Op driekwart van het moddervechten zei Aboutaleb dat er in Rotterdam geen radicale islamisten in bijlesachterkamertjes waren gesignaleerd.