''Tien wethouders was al belachelijk, dus we kunnen het best af met negen, want dat is op zichzelf al een gênant nationaal record. De wethouders weten nu al niet hoe ze de week moeten invullen.’’

Joost Eerdmans, de fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam, propageerde tijdens de behandeling van het ontslag van wethouder Adriaan Visser in de gemeenteraad om hem niet te vervangen.''Negen is genoeg.’’

''Nee. We op zoek naar een waardige opvolger, die zijn volledige portefeuille kan overnemen’’, antwoordde fractievoorzitter Chantal Zeegers van D66, die Adriaan Visser prees om zijn vakkundigheid. ''D66 is altijd een partij geweest die het verschil maakte en risico’s durfde te nemen. Adriaan deed dat ook. Hij stond voor zijn zaak.’’ Waarna Stephan van Baarle van Denk zich hardop afvroeg of hij naar een borrelspeech bij D66 stond te luisteren.

''Blijf bij het onderwerp’’, riep Eerdmans van Leefbaar, ’’want we zijn op zoek naar de status van een document.’’

''Het was beter geweest als Visser ons zelf op het spoor zou hebben gezet’’, vond Ruud van der Velden namens de dierenstemmers, ''maar de wethouder is als een dief in de nacht vertrokken en legt zelf geen verantwoording af. Daar heb ik geen enkel respect voor.’’

Alle oppositiepartijen drongen donderdagmorgen aan op onmiddellijke aangifte bij de politie voor een ambtsmisdrijf (het lekker uit geheime dossiers), zoals de coalitiepartijen daarover op hun beurt alle soorten van boten afhielden. ''Heel vreemd dat het college bij de kleine man wel naar de politie holt en bij de grote niet’’, merkte Eerdmans fijntjes op,''terwijl we tijdens het raadsoverleg in Scheveningen juist hebben afgesproken het in alle gevallen te doen’’, viel Van der Velden hem bij. ''Dus wat is dit? Dit is beschamend. Het imago van de stad is te grabbel gegooid en het college verstrikt geraakt in de eigen doofpotstructuur.’’

''Dit is nu het kartel’’, beklemtoonde Eerdmans. ''En u bent er het opperhoofd van’’, priemde hij zijn vinger in de richting van Vincent Karremans, die had gezegd ‘’niet overhaast te werk te willen gaan.’’ De fractievoorzitter van de VVD sloot een gang naar het OM niet uit, maar ''pas na een zorgvuldig oordeel.’’

Na twee uur debatteren was het nog steeds niet duidelijk over welk document Adriaan Visser nu eindelijk was gestruikeld, ook niet of het ‘wellicht’ bij vergissing geheim was gebleven en evenmin of er nog een ander raadslid betrokken was bij de poging van Visser om zijn positie te redden via het lekken naar de pers. Was dat slechts een gerucht of zat hij of zij in de zaal?

''Een incident’’, noemde Liesbeth Roest van GroenLinks de hele affaire. En toen ontplofte de oppositie bijna. ''Dit is nu een voorbeeld van ‘’wegmoffelen’’ en ‘’downplayen’’, aldus Denk en Leefbaar.
''Dit is geen incident, dit is een rode draad’’, foeterde Aart van Zevenbergen van de SP, doelend op het feit dat rond Adriaan Visser ‘’alles zo’n beetje geheim was’’, aldus Ellen Verkoelen van 50Plus, de enige opposant die een beetje mededogen met Visser niet kon onderdrukken, maar er wel bij zei ''dat in het leven hoogmoed nu eenmaal altijd voor de val komt.’’ Ook zij was voor een onmiddellijke rechtsgang, terwijl Van der Velden er nog een schepje bovenop gooide met: ''en geen wachtgeld.''