‘’Krankzinnig. Het vrijwaren van vrouwen tegen ‘Hé kuthoer’ en ‘Psst schatje’ is in strijd met de grondwet. We mogen wel een APV-artikel opnemen over een verbod op het oplaten van ballonnen, maar vrouwen beledigen en lastigvallen moet kunnen. Vrouwen zijn dus echt vogelvrij.’’

Raadslid Tanya Hoogwerf van Leefbaar Rotterdam is hoogst verontwaardigd over de uitspraak van het gerechtshof in Den Haag, dat uitspraak deed tegen een 36-jarige Rotterdammer die vorig jaar zomer op straat acht vrouwen zou hebben lastiggevallen door ze na te roepen, kus- en handgebaren te maken en achter hen aan te lopen. Hij werd ontslagen van alle rechtsvervolging omdat het verbod in de Algemene Plaatselijke Verordening van Rotterdam niet een rechtsgeldige strafbepaling is.

‘’We gaan naar Den Haag’’, reageerde ook fractieleider Joost Eerdmans van Leefbaar als protest op het vonnis. ‘’Dit gaat niet om de vrijheid van meningsuiting, maar om het belagen, seksueel intimideren en hinderen van vrouwen op straat waar 84% mee te maken heeft in Rotterdam.’’

D66 Rotterdam juist blij

Raadslid Nadia Arsieni van het Rotterdamse D66 twittert daarentegen een grote mate van blijheid over de uitspraak van het Hof. ‘’De rechter heeft de proefballon van het sisverbod doorgeprikt’’, schrijft ze en laat daarna een vrolijk ballonnetje als icoontje los. ‘’Twee jaar geleden heeft D66 Rotterdam al gepleit voor een effectieve aanpak en tegen symboolverbod.’’

Eerder twitterde ze in dit verband: ‘’Het sisverbod is zelfs in strijd met de grondwet. D66 heeft hier al vanaf het begin voor gewaarschuwd. Handhaving op heterdaadjes is een wassenneus. Dankzij D66 komt er een evaluatie.’’

Andere vrouwelijke Rotterdamse raadsleden houden zich vooralsnog buiten de discussie.