Leefbaar Rotterdam vindt dat shisalounges overlast en veiligheidsrisico’s met zich meebrengen en wil dat wethouder Wijbenga helder en concreet aangeeft hoeveel er in 2022 in Rotterdam nu eigenlijk gevestigd mogen zijn. De raadsleden Eerdmans en Hoogwerf hebben namelijk een verschil geconstateerd tussen wat de wethouder erover zegt en wat erover in het coalitieakkoord staat omschreven.

Eerder vroeg Leefbaar of de wethouder de mening van die partij deelde ‘’dat shishalounges een acute bedreiging vormen voor de openbare orde en veiligheid.’’ Volgens Leefbaar was het antwoord van Wijbenga: ‘’In het coalitie akkoord hebben we opgenomen dat we een grens stellen aan het aantal shislalounges in de stad.’’

Ook zou hij eraan hebben toegevoegd ‘’dat hij onze vragen als steun zag voor die visie in het coalitieakkoord’’, aldus Eerdmans en Hoogwerf.
‘’Maar’’, schrijft het tweetal nu: ‘’Dit heeft u absoluut verkeerd gezien!’’

Verder: ‘’In uw coalitieakkoord staat namelijk niets over het sluiten of terugdringen van het aantal lounges. In uw akkoord besteedt de coalitie welgeteld twee zinnen aan shishalounges, waarin u zegt dat u een grens wilt stellen aan het aantal lounges. Maar of die grens lager of hoger ligt dan het huidige aantal is volstrekt onduidelijk. Sterker: In uw in de media groots gelanceerde aanvalsplan tegen shisalounges is volgens Leefbaar Rotterdam nauwelijks sprake van nieuw laat staan strenger beleid.’’

Arbeidsinspectie

Uit gesprekken die Leefbaar Rotterdam zegt te hebben gevoerd met mensen van de Arbeidsinspectie en de politie blijkt dat in elk geval ‘’de Arbeidsinspectie niet betrokken wordt bij controles van shislalounges. Klopt dat?’’, vragen de raadsleden, om eraan toe te voegen: ‘’U beweert dat u de shisalounges scherper gaat controleren. Een goede zaak. Maar om dit goed te monitoren vernemen wij graag hoeveel controles er in 2017 en 2018 zijn uitgevoerd en uitgesplitst naar soort controle. Deze leggen we dan naast de uitgevoerde controles van 2019 en 2020.’’

Volgens Leefbaar ziet burgemeester Aboutaleb geen reden om shisalounges te sluiten ‘’ondanks dat om alle lounges een zweem van criminaliteit hangt’’, benadrukken Eerdmans en Hoogwerf, die tenslotte willen weten of de burgemeester wel bereid is om te kiezen voor een zogenaamd uitsterfbeleid zoals dit bij voorbeeld in het verleden ook voor coffeeshops gold?