door Jan D. Swart

De Erasmus Universiteit, waarvan Vincent Karremans ooit boven op een kruk de gevierde studentenleider was, gaat uitzoeken of Rotterdamse shishalounges nu onschuldige waterpijp-établissementen zijn of juist broeinesten van criminaliteit. Daar wordt nog steeds verschillend over gedacht. 

De buurtbewoners die last hebben van die rokers in die geblindeerde pandjes danken het hernieuwde (markt)onderzoek ten eerste aan Karremans als fractievoorzitter van de plaatselijke VVD, maar ook aan het nieuwe PvdA-raadslid Steven Lammering die binnen zijn partij op de portefeuille veiligheid duidelijk niet in de Keukendivisie wil spelen.  

Wethouder Wijbenga omarmde het voorstel, maar dat was allemaal van tevoren bekokstoofd. Eigenlijk is het hele onderzoek een politiek trucje, want het liefst zou de VVD al die shishalounges morgen sluiten en opknopen Maar er is nu eenmaal een coalitiedeal en zolang GroenLinks en D66 van mening blijven dat achter die geblindeerde ramen Nijntje wordt voorgelezen, hebben VVD en CDA geen zin in reuring.

De motie van de PVV om die tenten à la minuut te sluiten kreeg dan ook geen steun van die twee partijen. Wel van Leefbaar. En toch was Karremans allebehalve vriendelijk geweest over die shishalounges. Hij sprak over duistere inrichtingen, die duistere figuren aantrekken. En over de quikscan van de politie, die het stevige vermoeden van schijnbeheer, witwassen en illegaal gokken had opgeleverd. Sterker nog: aan de hand van het aantal uitgedeelde boetes was dat vermoeden later bevestigd.

Maar oké, laat de Erasmus Universiteit het allemaal nog maar eens terdege, onafhankelijk en universitair vaststellen, moeten hij en zijn wethouder gedacht hebben. En Eskes van het CDA was het daar roerend mee eens, want die dacht na twee jaar coalitie ook uitsluitend handenwrijvend: hé, dit is tijdwinst. 

‘’Het zijn broeinesten van criminaliteit en ondermijning’’, wreef PVV-er Meeuwissen het er nog eens dik in en voegde er daarna een hele riedel ellende aan toe: ‘’brand, schietpartijen, handgranaten, afgehakte hoofden, drugs, afval, geluidsoverlast, witwassen en parkeeroverlast.’’

‘’Rechts rabiaat taalgebruik. Stigmatiseren. Generaliseren’’, siste van Baarle van Denk, die geen kwaad woord wil horen van die lounges en ook Nadia Arsieni van D66 bleef bij haar standpunt dat het veiligheidsbeeld niet maatgevend is voor de hele branche. Ze vond dat onderzoek dan ook volstrekt overbodig, ‘’want er zijn al 20 instanties mee bezig en hoeveel gaat dit nu wéér kosten?’’

Opvallend bij het stemgedrag van raadsleden over dit gevoelige onderwerp is altijd wel dat als men vraagt of ze ooit wel eens een bezoek aan een shishalounge hebben gebracht of daartoe een poging hebben ondernomen, het antwoord steevast ‘’nee’’ is.