Het Warmtebedrijf, Feyenoord City en de oude miljoenenzeperd van het Schiekadeblok zijn de met naam genoemde projecten waarover de gemeente Rotterdam een veeg uit de pan krijgt van de kritische Rotterdamse Rekenkamer.

‘’Durf en daadkracht worden vaak gezien als een kracht van Rotterdam. Maar helaas onderschatte de gemeente de afgelopen tien jaar in haar plannen nogal eens (financiële) risico’s en problemen’’, schrijft het  controle-orgaan in zijn vandaag verschenen notitie ‘Publieke waarde in de knel.’ Het is de zoveelste knauw die het project Feyenoord City publiekelijk moet verwerken. Het Warmtebedrijf heeft daar minder hinder van, omdat dit vrijwel volledig buiten de interessesfeer van de massa afspeelt. 

Overmoedigheid is het grootste verwijt. Omdat vanuit het verleden het Schiekadeblok wordt genoemd is dat een extra schrobbering aan het adres van de afgetreden wethouder Adriaan Visser, die toen directeur van het OBR was. Maar ook naar diens financiële rechterhand Carl Berg. Visser is trouwens ook startinitiatiefnemer van Feyenoord City en Berg is er nog steeds bij betrokken. Ook het Warmtebedrijf viel onder Visser, ‘’die immuun was voor deze waarschuwingen’’, zei Leefbaar-fractievoorzitter Eerdmans al in februari van dit jaar.

De rekenkamer heeft onderzocht welke inhoudelijke overeenkomsten (‘rode draden’) er te vinden zijn in de conclusies van 42 rekenkamerrapporten die de rekenkamer sinds 2009 tot en met begin 2019 heeft gepubliceerd over de gemeente Rotterdam.

‘’Het komt herhaaldelijk voor dat de gemeente te weinig leert van zaken die mis zijn gegaan. Ook problemen in de interne samenwerking en die met andere organisaties leiden ertoe dat plannen vaak niet worden gerealiseerd.’’

Ook zegt de Rekenkamer dat de gemeente zich te veel verliest in regels en protocollen, en niet genoeg rekening houdt met de leefwereld van burgers en degenen die plannen moeten uitvoeren.