Het ontslag dat Feyenoord City-inspirator Adriaan Visser (D66) als Rotterdamse wethouder van de moeilijke dossiers heeft ingediend naar aanleiding van de dodelijke conclusies van de Rekenkamer over de erfpachtconstructie rond het Schiekadeblok in 2009 blijkt voor velen een verrassing te zijn, maar toch respect te oogsten.
''Hier word ik door overvallen’’, zei kort na zes uur Leefbaar-raadslid Robert Simons, die vorig jaar nog bouwwethouder was, ''en het eerste wat me nu te binnen schiet is, dat Visser van de tien wethouders de meest ervaren man was, en ook nog stabiel en met kop en schouders boven de anderen uitstak. Bovendien heb ik hem zelf meegemaakt en hij was uiterst collegiaal. Het drama van de Hoekselijn heeft hij maar geërfd en het Warmtebedrijf is natuurlijk ook allerminst een prettig dossier. Maar helaas is zijn struikelblok dat Schiekadeblok geweest, destijds in de functie van directeur van het OBR.’’

''Respect dat hij dit besluit heeft durven nemen’’, vond Pascal Lansink van de VVD, die als woordvoerder de in het buitenland verblijvende fractievoorzitter Vincent Karremans verving. ''Want Visser heeft in de loop der jaren wel wat voor de stad betekent, laten we dat niet vergeten. Maar het wethouderschap in een stad als Rotterdam is nu eenmaal een hondenbaan en dat zegt hij zelf ook.’’

‘’Wauw, hier had ik niet op gerekend’’, reageerde Ellen Verkoelen, de fractievoorzitter van 50Plus, die maandagavond nog een kritische vragenlijst over Rekenkamerrapport had samengesteld, waarbij de positie van Visser centraal stond. ‘’Maar het is natuurlijk allemaal zeer terecht.’’

‘’Een triest einde’’, vond ook Joost Eerdmans als fractievoorzitter van Leefbaar en oud-collega van Visser. ‘’Maar onvermijdelijk. Visser werd verdacht van een ambtsmisdrijf en heeft een vlucht vooruit gemaakt. Ik denk: een verstandige move. Je kan ook wel eens te veel overtuigd van jezelf zijn.’’