De gemeente Rotterdam moet – met de mogelijkheid van een aanstaande miljoenenstrop rond het Warmtebedrijf en de onzekerheid van Feyenoord City – haar weerstandsvermogen nog eens goed bestuderen. Grote risico’s blijken niet in de huidige risicoanalyse te zijn opgenomen. Dat bleek uit de duostudie van de raadsleden Verkoelen (50Plus) en Vreugdenhil (Leefbaar Rotterdam).

Op hun waarschuwing volgde een algemeen ja van de gemeenteraad waardoor financieel wethouder Van Gils aan de slag moet om de weerstandsnorm ruim boven de 1,00 te krijgen. Na actuele berekening van het tweetal stond het op 1,02 en dat was dun ijs.

‘’Als je in de begroting kijkt en men neemt voor het Warmtebedrijf slechts 15% risico op, terwijl iedereen weet dat daar de risico's zeker 50% of zelfs hoger zijn, dan moet je je als raad ongerust gaan maken’’, lichtte Ellen Verkoelen toe. ‘’De stikstof- en PFAS-problemen gaan een enorme vertraging in de bouw met zich meebrengen en dat zijn financiële risico’s die niet eens in deze begroting genoemd zijn. En daar bovenop komt nog eens het meest toonaangevende project: Feyenoord City. Het college zegt daarvan: ja, maar dat is nog niet afgetikt, dus hoeven we daar nog geen rekening mee te houden en staan die risico's in de begroting op nul. Maar dan kijk je niet verder dan één straat lang.’’

Verkoelen verduidelijkt de door het college gemaakte rekenfout als volgt: ‘’Je koopt een duur huis. Misschien wel te duur, maar in iedere geval aan de maat en dan hou je geen rekening met de bijkomende dure kosten zoals OZB, belastingen en onderhoud. En die gaan er echt allemaal komen. Slecht beheer van je financiën noem ik dat.’’

Ze geeft een voorbeeld: ‘’Straks, in het voorjaar krijgen we een monitoringsrapportage over het Nationaal Programma Rotterdam Zuid. Ik ben nieuwsgierig of de doelen gehaald zijn. Ik denk niet. En moet je dan de risico’s na zoveel tijd wel blijven nemen, terwijl andere wijken ook geld nodig hebben? Hoeveel kun je financieel dragen als college als er zaken anders lopen en zelfs fout lopen tijdens de uitvoering? Nou daar zit bij dit college geen enkele rek in. Het staat met de rug tegen de muur, maar de wethouders weigeren dat onder ogen te zien.’’

Verkoelen geeft toe dat dit natuurlijk niet allemaal de schuld van dit college is. ‘’Maar wel van één wethouder’’, voegt ze er aan toe. ‘’Adriaan Visser had als wethouder Financiën alle macht en hij is door geen enkele collega-wethouder gecontroleerd of terug geroepen. Ook niet door Leefbaar, want dat kreeg in de vorige periode het Nationaal Programma Zuid voor die zwijgzaamheid terug, verder de handhaving en andere stokpaardjes. Net als D66 en het CDA met hun elastieken ruggengraat.’’