Heeft Humanitas Welzijn Feijenoord gesjoemeld met publiek geld? We zullen het nooit weten. Dit terwijl er heel wat vermoedens waren van financiële onregelmatigheden die, volgens een DENK-motie van februari 2022, een extern onderzoek rechtvaardigen. Maar de Gemeenteraad hield het na 3,5 jaar in meerderheid wel voor gezien. Die vond dat de motie kon worden afgedaan terwijl die niet is uitgevoerd, wat een premie is op het uitstelgedrag van wethouder Achbar. Gedrag dat door de Ombudsvrouw ‘onbehoorlijk’ genoemd is. 

Achbar miste een kans voor open doel 

Achbar de wethouder wilde niet aan de waarheid waar Achbar het raadslid in zijn motie op aandrong. Hij vergat daarmee zijn welbegrepen eigenbelang. Immers, de financiële onregelmatigheden hadden betrekking op de periode van zijn voorganger Christine Eskes. Had hij direct bij zijn aantreden het externe onderzoek gelast, dan was al snel voor iedereen duidelijk geweest wat er waar is van de aantijgingen. Dan had hij zo nodig maatregelen kunnen nemen, maar was hij als verantwoordelijk bestuurder hoe dan het heertje geweest. Heel dom dus, die nalatigheid.   

In plaats daarvan werd het uitstel op uitstel 

De wethouder koos echter voor uitstelgedrag en dat heeft hij 3,5 jaar volgehouden. Een feitenrelaas waarin de financiële lichtzinnigheden van Humanitas Welzijn Feijenoord uitgebreid wordt beschreven leidde niet tot gepaste actie. Een uitvoerig artikel in Vers Beton evenmin. Hij week uit naar extern onderzoek, maar dan niet naar de financiële onregelmatigheden zelf, maar naar hoe de gemeente met de signalen daarvan is omgegaan. Dat leverde weer een jaar uitstel op.  

Adviesbureau Ernst & Young bleek een spreekpop 

Adviesbureau Ernst & Young, dat dit onderzoek uitvoerde, bleek zeer kritisch op de manier waarop de gemeente met de vele signalen over de financiële onregelmatigheden is omgegaan. Maar concludeerde ook dat het in de motie gevraagde externe onderzoek niet nodig was. Daarbij ging men niet af op eigen oordeel maar op de mening van de ambtenaren. Uiteraard nam wethouder Achbar maar wat graag de conclusie van deze ‘experts’ over. Doorzag nou werkelijk niemand dat E&Y zich tot spreekpop van het ambtelijk apparaat had verlaagd? De wethouder had er graag een bedrag van 30.000 euro (!) voor over.  Maar kennelijk vond de Raad het allemaal heel overtuigend en besloot - in meerderheid dan - dat het in 2022 gevraagde externe onderzoek niet meer nodig was.  

Moesten Leefbaar-wethouders ook uit de wind blijven? 

Uit het E&Y onderzoek blijkt vooral de povere kwaliteit van de interne organisatie en dienstverlening van het ambtelijk apparaat. Daarvoor waren achtereenvolgens drie Leefbaar-wethouders verantwoordelijk, Vreugdenhil, Struijvenberg en Van Rij. Wat hebben zij gedaan met de uitspraak van hun voorganger Arjan van Gils dat het ambtelijk apparaat in zichzelf gekeerd is, verkokerd en “iedereen wijst naar elkaar”? Het onderzoek van E&Y maakt duidelijk dat er op het terrein van organisatie en dienstverlening van de gemeente Rotterdam niets verbeterd is.  

Want die staken hun kop in het zand 

De achtereenvolgende Leefbaar-wethouders Financiën waren op de hoogte van de financiële aantijgingen, maar deden niets. Zo is wethouder Struijvenberg afzonderlijk aangeschreven op zijn betrokkenheid bij de kwestie. Dat bericht is echter bewust genegeerd, zo leert het E & Y rapport. Daarmee stak deze wethouder zijn kop in het zand en liet hij wel heel schrijnend zien hoe hij zijn verantwoordelijkheid voor ‘organisatie en dienstverlening’ ontliep. 

De baas vond het wel best.  

Tenslotte de Gemeenteraad. Met alle respect, die is me echt tegengevallen. Ga na, er ligt een motie over een financieel gevoelig onderwerp en die wordt maar niet uitgevoerd. Dan voel je toch op je klompen aan dat er stront aan de knikker moet zijn? Zeker als je dat ook nog eens nadrukkelijk onder de neus gewreven wordt door een vasthoudende Rotterdamse burger? 

De Raad heeft zich laten manipuleren, althans in meerderheid van DENK, Leefbaar, VVD, D66, Volt, CDA, FvD en de ChristenUnie. Daarom veel dank aan de fracties die hebben standgehouden: De Jongere Ouderen Unie (in het bijzonder waardering aan Nico van Scheijndel) SP, PvdA, GL, PvdD en BIJ1.  

Het is gezien, het is niet onopgemerkt gebleven.