Dure opdrachten die onderhands werden gegund aan vrienden en familie. Een groot personeelsverloop met alle kapitaalvernietiging van dien. Veel geld gestoken in mislukte projecten zoals een lokale munt, omdat men de uitvoeringsconsequenties onderschatte. Welzijnsgeld besteden aan gratis zwemles, terwijl daar betere financieringsbronnen voor zijn. Daarentegen kortingen op kind- en jeugdwerk terwijl daar juist meer inzet nodig is. Welzijnsgeld steken in het opzetten van een uitzendbureau dat nu commercieel wordt uitgebaat, nota bene door voormalig leidinggevenden. Forse investeringen in het interieur van Huizen van de Wijk, terwijl die kort tevoren al flink verbouwd waren.  
 
Aldus de financiële lichtzinnigheden van Humanitas Welzijn Feijenoord, de organisatie die in de periode 2017-2022 verantwoordelijk was voor het welzijnswerk in het gebied Feijenoord. Ze staan uitvoerig beschreven in een feitenrelaas (december 2023) van een bewoner van Feijenoord aan het College en de Gemeenteraad. Daaruit rijst het beeld op van leidinggevenden die eerder gaan voor eigen welzijn dan dat van de bewoners. Want die hadden het nakijken. 
 
De tijd vliegt 

Deze kwestie is al 3,5 jaar gaande. Want dat feitenrelaas vloeit voort uit een melding die deze bewoner in december 2021 al deed aan het vorige College. Vervolgens, in februari 2022 vroeg de Raad bij motie om een extern onderzoek naar de financiële handel en wandel van Humanitas Welzijn Feijenoord (HWF), dit naar aanleiding van een artikel in de NRC. De Gemeentelijke Ombudsman moest er echter eraan te pas komen om de gemeente aan te sporen de melding van de bewoner ook bij het onderzoek te betrekken, want aanvankelijk kreeg hij nul op het rekest toen hij daar bij het College op aandrong.  
 
Doofpot? 

Je zou verwachten dat er na het feitenrelaas schot komt bij de uitvoering van de motie. Zeker nadat in april 2024 ook Vers Beton ruimschoots aandacht besteedde aan deze kwestie. Even leek het daar ook op want in juni 2024 gaf de gemeente aan dat het externe onderzoek inderdaad zou gaan plaatsvinden. Echter, in september 2024 meldde verantwoordelijk wethouder Achbar dat het bureau Pinkerton onderzoek zou plegen, maar dan niet naar het dubieuze financiële gedrag van HWF, maar naar hoe de gemeente omgegaan is met de signalen daarvan. Dit onderzoek zou in december 2024 worden afgerond, zo zegde de wethouder toe. Echter, in april 2024 meldde de wethouder dat het onderzoek uiterlijk in juni 2024 zou zijn afgerond, want het bleek toch allemaal wat ingewikkelder. Dit onderzoek gaat dus over interne proces, dus als het afgerond is weten we nog steeds niet hoe het zit met de financiële onregelmatigheden die in december 2021 al zijn gemeld.     
 
Hard voor anderen, zacht voor jezelf 

We zijn dus 3,5 jaar verder. 3,5 jaar! Dat is onaanvaardbaar lang voor een klus die in 3,5 maand geklaard had kunnen zijn. Want er is met de beste wil van de wereld geen excuus te verzinnen waarom de uitvoering van de motie zolang moet duren. Bedenk daarbij dat het gaat om gerommel met publiek geld in een gebied waar veel bewoners geen nagel hebben om aan het gat te krabben. De laksheid waarmee de gemeente deze kwestie aanpakt past dan zeker niet bij de gemeentelijke borstklopperij van niet lullen maar poetsen. Die steekt ook schril af bij de verbetenheid waarmee de gemeente op Feijenoord gevalletjes bijstandsfraude aanpakt. Dat is meten met twee maten. Dan ben je hard voor anderen en zacht voor jezelf. 
 
Achbar in de bocht 

Opmerkelijk is ook dat de motie indertijd is ingediend door de DENK-fractie die toen geleid werd door Achbar, dezelfde die nu verantwoordelijk wethouder is. Had hij het onderzoek direct na zijn aantreden aangepakt dan waren binnen enkele maanden de lijken uit de kast van zijn voorganger tevoorschijn gekomen, had hij waar mogelijk de schade kunnen herstellen en was hij het heertje geweest. Dit uitstelgedrag is daarom onbegrijpelijk en laakbaar. Overigens is ook wethouder Financiën Van Rij aanspreekbaar en misschien nog wel meer ook. Immers die hoort vanuit zijn functie extra alert te zijn op signalen van dubieus financieel handelen met de 20 miljoen die aan HWF was toevertrouwd. Er zijn echter geen aanwijzingen van diens betrokkenheid.  
  
Het is zonneklaar dat deze gang van zaken schadelijk is voor het vertrouwen van de burgers in de gemeentelijke integriteit en in de lokale democratie. Dat is op Feijenoord toch al niet ruim bemeten.