Klagen is een vorm van actief burgerschap Zo bezien is er niks mis met het actief burgerschap van Rotterdammers. Wat nou verkiezingen?

Dat is grappig bedoeld, maar ook een tikje prikkelend om verder na te denken. Want de opkomst bij de verkiezingen in Rotterdam was laag, erg laag, maar zegt dat ook gelijk iets over actief burgerschap?

In woon zelf in IJsselmonde en ja, ik werd niet erg vrolijk van de opkomst. Tegelijk heb ik in de afgelopen jaren veel buurtgenoten leren kennen die zich met hart en ziel inzetten voor mensen in hun wijk.

Door te Opzoomeren in hun eigen straat, bijvoorbeeld. Ik ken de cijfers niet uit mijn hoofd, maar volgens mij zijn er ieder jaar meer Opzoomerende Rotterdammers. En juist ook veel in de wijken waar de opkomst laag was. Door vrijwilligers bij allerlei initiatieven die armoede tegen gaan, zoals bij kledingbanken, voedselbanken en de dierenvoedselbank. Door te protesteren tegen olieboringen. Door vrijwilligers bij collectieve buurttuinen. Mensen die niet alleen heel veel van hun tijd besteden aan actief burgerschap, maar vaak ook nog er zelf geld in stoppen. Ze oefenen zelf invloed uit op hun eigen woonomgeving, heel direct.

En ja, ook van de actieve burgers zijn er heel veel niet gaan stemmen. Te vaag, te abstract, te ver van hun bed. Moties en amendementen? Kun je daar een brood van kopen dan?

Mensen die niet gaan stemmen? Jammer, maar dat wil niet zeggen dat zij geen actieve burgers zijn. Rotterdammers vinden wel betere manieren om invloed uit te oefen op hun leefomgeving dan door te stemmen. Daar zijn het Rotterdammers voor. Gaan we onderzoeken waarom mensen niet gaan stemmen? Ik zou zeggen, kijk wat breder. Kijk naar actief burgerschap. De uitkomsten zouden je kunnen verrassen.

Ik ben positief gestemd..