Preventief fouilleren? Ja doen, maar twee agenten is zat

3 October 2024, 12:26 uur
Columns
mainImage

Als we de oude resultaten zien van preventief fouilleren en het in beslag genomen wapentuig als graadmeter beschouwen, dan kan men met gezond verstand bezwaarlijk zeggen dat die maatregel onzin is. Nu steeds meer dwazen en met name jonge onopgevoede dwazen denken dat ze ongestoord met messen over straat kunnen lopen kan preventief fouilleren weldegelijk bijdragen tot een zekere afschrikking. Ik ben dus niet tegen.

Naar mijn inschatting zal geen enkele oudere Rotterdammer tegen zijn, zolang dat fouilleren maar correct zonder aanziens des persoons plaatsvindt. Elke pakkansverhoging helpt mee aan de veiligheid die we helaas de laatste pakweg dertig jaar in de grote stad moeten verdedigen. Dat doen we onder het motto: voorkomen is beter dan genezen. Stel dat de Allahu Akbar schreeuwende gek vorige week preventief gecontroleerd was hadden we een mensenleven bespaard.

Pijnlijk is wel, dat het moet. Sociale controle is niet meer van deze tijd. Wie vroeger niet deugde viel binnen de massa gelijk in handen van die massa. En eigenlijk hoort het zo. Ik ben uit een tijd dat het saamhorigheidsgevoel nog hoog in het vaandel stond. Klootzakken werden verketterd. Maar dat is helaas allemaal verleden tijd. Ook uit angst, want represailles liggen tegenwoordig zwaar op de loer.  

De politie fouilleert preventief met drie man. Dat is een vrij nieuw voorschrift. Twee vond men te weinig vanuit het wantrouwen dat twee politieagenten het samen op een akkoordje zouden kunnen gooien. U weet wat ik bedoel. Twee witte Hollandse agenten kiezen opzettelijk een doelwit en dat is dan iemand van niet westerse achtergrond. Zo denkt men. 

Sorry hoor, maar als we al zover gezonken zijn dat een derde politieagent nodig is om twee collega’s te controleren, dan is straks een vierde van belang omdat nu eenmaal ook drie agenten met elkaar kunnen dealen. Ik vind het bespottelijk. Alsof we in Mexico leven of Colombia.

Nog los van het geld dat dit allemaal kost, want het is natuurlijk op de keeper beschouwd doodzonde dat dit hele instrument moet worden ingezet voor een bedrag dat we in Rotterdam heel hard nodig hebben voor andere prioriteiten.

Aan de andere kant: die ruim 359 miljoen voor Boijmans van Beuningen blijft maar door mijn hoofd spoken. 359 miljoen! Wat de stad met dat geld allemaal niet voor de zorg en de veiligheid had kunnen doen.

- Ellen Verkoelen is fractievoorzitter van de Jongere Ouderen Unie (JOU), voorheen 50Plus.