PRO-gemeenteraadslid Kevin van Eikeren zit op LinkedIn. En heeft een baan bij Woonstad Rotterdam. Tot twee weken geleden stond op zijn LinkedInaccount , dat hij als strategisch adviseur fulltime werkt bij Rotterdams grootste woningcorporatie. 

Fulltime? 

Zou dat kloppen, dan zou Woonstad hem dus geen arbeidsuren hebben laten inleveren vanwege de belangrijke doch tijdverslindende zaken, waar Van Eikeren zich sinds zijn beëdiging als raadslid in april mee bezighoudt. 

Maar die veronderstelling is wankel. 

Want het woordje fulltime heeft Van Eikeren recentelijk van zijn account op LinkedIn verwijderd. Voorts heeft hij met terugwerkende kracht aangepast dat zijn fulltime-dienstverband als strategisch adviseur en tevens woordvoerder in januari zou zijn afgelopen. Dat ter vervanging van de tekst dat hij ‘van juli 2018 tot heden - 8 jaar en 1 maand’ bij Woonstad werkt.  

Ook nieuw is dat Van Eikeren geen woordvoerder meer is. Hij noemt zichzelf  alleen nog maar strategisch adviseur. Voor hoeveel uur per week staat er niet bij. 

Belangstelling tonen voor de zakelijke relatie van Van Eikeren met zijn baas Mohamed el Achkar stellen beiden niet op prijs. Vragen daarover blijven onbeantwoord. Het gaat nieuwsgierige buitenstaanders volgens het tweetal niets aan. Valt op zich wel iets voor te zeggen.

VVD-raadslid

Een bij Woonbron werkzaam VVD-raadslid toonde zich daarentegen in een nog niet al te grijs verleden wél bereid om te vertellen hoeveel uren hij had ingeleverd. Het waren er vier. Het scheelde hem maandelijks zo’n 700 euro.

Ook Van Eikerens collega-gemeenteraadsleden, die een overheidsbaan hebben, voelen zich niet onheus behandeld als hun gevraagd wordt of zij - en zo ja hoeveel - uren zij minder zijn gaan werken vanwege hun politieke bezigheden. Een job waarvoor zij van de gemeente 3200 euro per maand ontvangen. Plus een onkostenvergoeding van 223 euro. 

Nevenfunctie

Zo super interessant is het natuurlijk niet om te weten of gemeenteraadslid Van Eikeren wel of niet met iets minder loon bij Woonstad genoegen neemt nu hij is gekozen als vertegenwoordiger van het Rotterdamse volk. Maar als je belangstellenden afblaft als zij er naar informeren, dan is niet uit te sluiten dat hun nieuwsgierigheid ‘manische’ vormen aanneemt. En dat er meer aandacht aan geschonken wordt dan Van Eikeren lief zou zijn. 

Bovendien is er nog iets anders. Een detail. 

Toen hij in april startte als PRO-raadslid, meldde hij bij de gemeente dat zijn functie bij Woonstad adviseur wijken is. Zo is het dan ook opgenomen in het nevenfunctieoverzicht van de griffie. Waarom daar niet staat dat hij strategisch adviseur van El Achkar is (of bestuursadviseur hetgeen Van Eikeren schrijft op de site van PRO), zal wel iets zijn waar alleen muggenzifters een vraagteken bij zouden kunnen zetten. 

Panacho

Hoewel? Ook activist en jurist Dianthus Panacho is geïnteresseerd. Hij wil na het zomerreces een discussie op gang brengen in de gemeenteraad over de integriteit van Van Eikeren. Panacho vindt dat Woonstadwerknemer Van Eikeren op de Coolsingel niet het woord mag voeren over zaken, die Woonstad aangaan. Dat is volgens hem een vorm van belangenverstrengeling. Hij baseert zich op de wet en wijst op het citaat: “Een lid van de gemeenteraad vermijdt in zijn handelen verhoudingen waarin zijn persoonlijk belang of het belang van de groep waarmee hij in contact staat, enerzijds en de belangen van de gemeente anderzijds door elkaar gaan lopen of kunnen gaan lopen. Zelfs de schijn van belangenverstrengeling moet worden vermeden”. 

Dat Van Eikeren in de gemeenteraad juist wel belangen van Woonstad behartigt, zit Panacho dwars. “De gemeenteraad had dit al lang moeten blokkeren”, aldus de activistische jurist.