Voor mijn andere baan moet ik wel eens jonge stagiairs beoordelen. Om de beoordeling goed te laten landen wordt aangeraden eerst te beginnen met een compliment en daarna pas de verbeterpunten te benoemen.

In andere woorden: eerst de tops en dan pas de tips.

Afgelopen week was er zowel in Hoogvliet als in Pernis een bewonersavond. Wethouder Arno Bonte was bij beide avonden de gastheer en deed uitvoerig verslag van zijn argumenten waarom op het Beneluxplein per se twee windturbines van 250 meter hoog worden geplaatst.

Het uithoudingsvermogen van Bonte is absoluut lovenswaardig. De bewonersavond in Hoogvliet begon om half 8 en eindigde – zonder pauze – pas om kwart over 11. Bijna 4 uur lang. Het einde heb ik niet afgewacht. Na drie uur was het voor mij genoeg en ging ik richting metro, ik heb dan ook geen wethoudersauto met chauffeur die op mij stond te wachten.   

De bewonersavond in Pernis was korter en duurde van half 8 tot kwart over 10.

Op twee personen na (1 in Hoogvliet en 1 in Pernis) waren alle bewoners tegen de windturbines van 250 meter hoog. Zonder concreet op de vele verwijten in te gaan slalomde Bonte beide avonden door. Hier en daar leek hij de bewoners tegemoet te komen “okay daar kijken we kritisch naar” of “ dat kunnen we nog aanpassen in de tendervoorwaarden”.

Chapeau voor het doorzettingsvermogen.

Dit was dus mijn top.

Ik hoop dat mijn verbeterpunten nu goed gaan landen.

Bonte begint de drukbezochte bewonersavonden met de boodschap dat de turbines er hoe dan ook zullen komen. Alleen aan de tendervoorwaarden kan hij nog iets doen.

Dat is dus niet echt participatie van bewoners. Hier is nog een wereld te winnen voor de wethouder.

Bonte stelt dat de gemeente zich tot de windturbines op het Beneluxplein heeft verplicht. Dat klopt niet. In het windconvenant uit 2012 zijn geen rechtens afdwingbare verplichtingen vastgelegd. Er zijn locaties aangewezen en de te realiseren energieopbrengst is vastgelegd. Daar komt bij in het convenant geen maximale hoogte voor de windturbines is vastgelegd. 

Hierbij een tip voor de wethouder. Wees eerlijk. Leg uit dat het een politieke keus is.

Zwichten voor commercie

De hoogtes van de windturbines worden bepaald – je kan het bijna niet geloven – door de commerciele partijen die inschrijven op de exploitatie van de turbine.

Volgens Bonte waren de windturbines van 150 meter hoog, ondanks de subsdidie van de rijksoverheid, niet winstgevend te krijgen. Daarom moeten in plaats van 3 turbines van 150 meter hoog, nu twee turbines van 250 meter hoog verschijnen.

Handelen onder druk van de commercie. Voor een project dat ondanks de subsidie van de rijksoverheid niet rendabel is te krijgen. Hier gaat wel heel veel niet goed.

Bonte is door het inmiddels beruchte adviesbureau Pondera geadviseerd om de windturbines 100 meter hoger te maken. Pondera is een organisatie die zelf ook turbines exploiteert.

De gebiedscommissie Pernis twijfelt terecht aan de onafhankelijkheid van deze organisatie. Daarom is gevraagd om een second opinion zodat onderzocht kan worden of 3 windturbines van 150 meter hoog alsnog rendabel zijn te krijgen.

Bonte heeft die klus uitbesteed aan Bosch en Van Rijn, een concurrent van Pondera. Ook deze organisatie adviseert de Gemeente Rotterdam regelmatig.

De uitkomsten van deze second opinion zullen niet verrassen. Wij van WC-eend adviseren…. WC-eend.

Dit is een weinig transparant proces.

Ook hier een tip voor Bonte: gebruik voor een second opinion een onafhankelijk bureau en in ieder geval geen andere adviseur van de gemeente. Geef de Gemeenteraad of de gebiedscommissie de keus welk bureau je inschakelt en presenteer dit zeker niet als een voldongen feit.

De economische en gezondheidsgevolgen worden overigens pas later door de exploitant op een rijtje gezet in de milieueffectrapportage (MER). Door deze rare kronkel worden veel bezwaren van de bewoners geparkeerd tot een moment in de toekomst.

Diverse keren wezen bewoners op de beide bewonersavonden op alternatieve ruimtes voor windturbines, bijvoorbeeld op de Noordzee of de (tweede) Maasvlakte. Hierdoor zouden hoge turbines in de bewoonde omgeving niet nodig zijn.

Volgens Bonte dwingt de energietransitie ons om ook in bewoonde omgeving windturbines neer te zetten. De noodzaak van de energietransitie is door de oorlog in Oekraine alleen maar nijpender geworden. Aldus Bonte.

Ook hier valt het nodige op af te dingen. Er is nog ruimte genoeg buiten bewoond gebied voor deze windturbines. De keuze voor het Beneluxplein is bovendien al dubieus door de vele industrie en de daarmee gepaard gaande overlast voor de omwonenden aldaar. Toch wordt ook de overlast van twee hogere windturbines bij deze bewoners neergelegd.

Waarom dan toch? Het lukte Bonte niet om dat uit te leggen aan de bewoners van Hoogvliet en Pernis.

Tip: als je iets niet kan uitleggen, waarom ga je dan toch door? Dat is juist een reden om te zoeken naar een andere locatie voor de windturbines.

Dit waren mijn tips.

Ik hoop dat Bonte, of zijn opvolger, hier daadwerkelijk iets mee doet.