Ik wil van mijn hart geen moordkuil maken.

Vorige week zag ik op tv dat de burgemeester Dijksma van Utrecht mevrouw Faber om hulp vroeg bij het veilig houden van haar stad. Nu weet ik dat veiligheid in een gemeente de taak van de burgemeester is, dus waarom vraagt ze hulp aan de minister van Asiel? De veiligheid in Utrecht wordt vooral in gevaar gebracht door jonge asielzoekers uit Syrië, die in het centrum bij het station rondhangen.

Nou heb ik al eerder geschreven, dat minister Faber niet uitblinkt door doortastendheid, dus waarom zou ze dat dan nu wel gaan doen? Ik denk dus dat mevrouw Dijksma de aandacht wil afleiden van haar eigen fouten. Ze heeft met haar opmerking over hard politieoptreden bij een pro Palestijnse demonstratie op de universiteit de politie gewezen op een volgens haar te hard optreden. Nou denk ik dat vele Utrechters gedacht zullen hebben eindelijk, maar zij vond het niet kunnen.

Dat kan ze natuurlijk binnenskamers houden, maar zij gooit haar agenten het liefst publiekelijk voor de bus. Gevolg is natuurlijk dat de Utrechtse politie het liefst helemaal niet meer optreed.

Een andere oplossing is, zo zien we, de oorzaak van de onveiligheid in de asielzoekerscentra houden, want dat vraagt ze aan minister Faber. Ze wil dus geen treinkaartjes meer geven en de mogelijkheden van afspreken via de telefoon verbieden. Ik wist trouwens - naar ik aanneem ook veel landgenoten niet - dat ze gratis vervoer kregen en een telefoon hadden.

In Syrië worden mensen bij het veroorzaken van ellende opgesloten in kelders van de geheime politie. Dat doen we hier niet. Hier moet de politie volgens de burgemeester met fluwelen handschoenen optreden. Wie is dus de schuldige?

Er is wel een andere oplossing.

Verleden week meende een groep anti Israël demonstranten een vreedzame demonstratie in het gereformeerde Katwijk te moeten verstoren. Wij gingen vroeger met mijn ouders wel eens op vakantie in Katwijk en dan zorgde je ervoor om je op zondag rustig te houden. Men tolereerde toeristen, omdat het geld in het laadje bracht, maar daarbij bleef het. Dat de pro Palestina demonstranten uitgerekend daar gingen demonstreren was volgens mij extra uitdagend. Zo van: kijk wij maken hier in dit land de dienst uit. Maar ze zijn van een kouwe kermis thuis gekomen. Katwijkers, ze zeggen zelf “Kattekers”, laten zich de dienst niet voorschrijven. De demonstranten kregen waar ze om vroegen en werden het dorp uitgeschopt.

Misschien is dit een idee voor burgemeester Dijksma van Utrecht? Vraag of de FC Utrecht aanhang even de Katwijkse methode wil gebruiken.