Het hoge woord kwam eruit bij Nida-raadslid Büyükçifçi toen hij donderdagmorgen naar aanleiding van het tv-programma De Opstandelingen van BNNVARA over onder meer de Tweebosbuurt de diepere intentie van dit Rotterdamse stadsbestuur en de (reeks) vorige colleges vanaf 2009 vanuit zijn hoofd naar zijn lippen liet komen: ‘’het slopen van oude wijken is racistische wegjaagpolitiek.’’  

Gelijk ongekende hevige consternatie tijdens de digitale actualiteitenvergadering.

Verheij (VVD) vond het ‘’een kwalificatie die absoluut niet kon.’’ Eskes (CDA) tegen Büyükçifçi: ‘’Nu gaat u over de schreef.’’ Simons (Leefbaar): ‘’Ik ben verbijsterd. Dit raakt kant noch wal. U verwijt het college gewoon keihard racisme’’, en zelfs Engberts van de Partij van de Arbeid kwam als door een adder gebeten als een raket in beeld en riep: ‘’Dit is een belachelijke beschuldiging.’’

Büyükçifçi was toen allang over zijn toegemeten spreektijd in. Hij riep het eigenlijk pas aan het einde van het debat. Maar plaatsvervangend voorzitter Van Schaik gaf hem correct en sportief extra tijd om zich te verdedigen, ‘’maar dat kan ik niet in een paar zinnen. Maar ik zou zeggen: kijk naar de ouwe Leefbaarometer. Vijf van de honderd indicatoren daarin zijn discriminerend en die gaan er niet voor niks nu uit.’’

Bouw- en woningwethouder Kurvers had toen al z’n vet gehad van Büyükçifçi. Hij gaf hem de bijnaam sloopwethouder en vond hem niet empatisch. Dat laatste deed Kurvers pijn en terecht voor een wethouder die in de zomer van 2018 slechts erfgenaam werd van een bestaand hoofdpijndossier. Kurvers heeft er méér.

''Ik ben helemaal niet van steen. Maar ik heb nu eenmaal uitvoering te geven aan een democratisch besluit’’, zei hij.

Vestia

Het debat was bij Kurvers begonnen. Raadslid Jonker van de SP had de uitzending van BNNVARA gezien en zich vooral geërgerd aan de totaal verschillende antwoorden van de Vestia-directeur en de wethouder. Vestia was tijdens het interview door het stof gegaan, terwijl de wethouder over een correcte procedure had gesproken. ‘’Ik heb een half uur voor de camera gestaan en dan er wordt zegge en schrijve over het verloop één zin gebruikt’’, zei Kurvers, die weet dat ook Jonkers weet hoe het gaat in de journalistiek.

Toch trok Nida de racismekaart, waarna de SP zweeg. Die vond dat waarschijnlijk te ver gaan. ‘’De sloop van de Tweebosbuurt is een lelijk, ordinair besluit geweest, want daarmee heeft de wijk in Rotterdam het stempel gekregen van een probleemwijk’’, had Büyükçifçi gezegd. En dat was volledig tegen het zere been van Leefbaar Rotterdam (de partij van de ouwe Leefbaarometer), waarop de nieuwe fractievoorzitter en oud bouwwethouder Simons riep: ‘’Eigenlijk zegt u, dat wij de wijk etnisch hebben gezuiverd. Dit is te bizar voor woorden.’’

“Ja’’, zei Büyükçifçi, ’’maar ik heb het leed gezien van de inwoners van de wijk. De Coolsingel heeft de zaak jarenlang heel kil benaderd.’’

Alle daarna in het debat geëiste excuses, links om, rechts om, vlogen uiteindelijk, net als de gevraagde gevoelens van schaamte, ook linksom, rechtsom, als pluisjes in de lucht in.

‘’Ik heb 1 kilo vragen gedropt en ik heb 1 ons aan antwoorden terug gekregen’’, riep Jonker (SP) terug, die verantwoordelijk was voor een bijzonder debat.

(JDS)