Aan elke aanvraag voor een nieuw cameragebied ligt een veiligheidsanalyse ten grondslag. Dit kan gezien worden als een 0-meting. De openbare orde problematiek wordt erin beschreven en gekwantificeerd door middel van objectieve (politie)cijfers. Ook de ervaren overlast van de bewoners wordt daarin meegenomen. Pas als structurele aantasting van de openbare orde kan worden aangetoond en alle eerdere lichtere maatregelen niet hebben geholpen, kan worden besloten tot invoering van cameratoezicht.
Burgemeester Aboutaleb heeft de Rotterdamse fractie van D66 voorlichting gegeven hoe het plaatsen van veiligheidscamera’s in de stad tot stand komt en waarom er sinds 2018 in totaal 53 zijn bijgekomen. D66 wordt niet vrolijk van het loerende oog, dat de VVD en Leefbaar Rotterdam prioriteren in wijken waar het niet pluis is en ze nodig zijn.
D66 wijst ze niet af, maar heeft - zo te merken - geen bezwaar tegen een lange ambtelijke aanvraagroute. ‘’Liefst zo lang mogelijk’’, zegt men in VVD-kringen. ‘’Terwijl nota bene veiligheid heel hoog staat op het verlanglijstje van de Rotterdammer’’, zegt raadslid Simons (Leefbaar). ‘’Er valt in maart dus weer wat te kiezen in Rotterdam.’’
D66 vindt dat het blijft gissen naar de effectiviteit van cameratoezicht. Een van de vragen van raadslid Arsieni daarover in haar brief aan burgemeester Aboutaleb stelde was of hij recente voorbeelden kon geven van extra camera’s die geleid hebben tot een toename van de veiligheid en de veiligheidsbeleving). ‘’Op de kruising van de Bas Jungeriusstraat/Wolphaertsbocht in 2020’’, was zijn antwoord. ‘’Hier werd door omwonenden zware overlast ervaren, maar na de bijplaatsing gaven verschillende wijkpartners, die in direct contact staan met de omwonenden, aan dat deze overlast sterk was afgenomen. Eenzelfde effect hebben bijplaatsingen aan zowel de Kruiskade als Boomgaardhof gehad volgens de wijkpartners aldaar.’’
Hoeveel daders?
In het kader van objectieve veiligheid was D66 ook geïnteresseerd hoe door middel van cameratoezicht de pakkans van daders is vergroot. De vraag kwam neer op: hoeveel daders?
Aboitaleb: ''Bij de aangifte van een gepleegd strafbaar feit binnen mogelijk zicht van camera’s, is de aanwezigheid van beelden veelal de enige objectieve opsporingsindicatie waarop verder gerechercheerd kan worden. Bij iedere aangifte van een misdrijf vindt dan ook een onderzoek in beeldmateriaal plaats.''
Op jaarbasis wordt in ongeveer 3.000 gevallen gebruik gemaakt van beelden om verder te kunnen rechercheren, blijkt.
‘’Vaak leidt dit al snel tot herkenning van een verdachte dan wel een onderzoeksrichting. Deze kans is vergroot sinds alle verouderde camera’s zijn vervangen voor digitale exemplaren. Ook wordt de heterdaadkracht sterk vergroot’’, aldus Aboutaleb. ‘’Met regelmaat is er direct een aanhouding wanneer op camerabeelden iets wordt waargenomen. Ruzies worden in de kiem gesmoord en belet wordt dat een ogenschijnlijk dronken iemand in een auto stapt.’’
Aboutaleb tot slot: ‘’Het vergroot niet alleen de veiligheid van burgers, maar ook die van agenten en handhavers wanneer medewerkers van cameratoezicht meekijken of de beelden doorschakelen naar de politie.’’
Zie ook: https://dagblad010.nl/Politiek/zuidwijk-kampioen-nieuwe-veiligheidscameras