De Rotterdamse fractie van D66 heeft geen vertrouwen in de politie als het gaat om preventief fouilleren. Dat is in het verleden al vaker geconstateerd en nu wéér. Op twitter zegt fractieleider Agnes Maassen dat de Rotterdamse politie naar aanleiding van de aan drugs gerelateerde recente explosies in de stad tot de maatregel van preventief fouilleren over gaat in Rotterdam-West en Crooswijk en voegt eraan toe dat zij om die reden een motie heeft ingediend dat dit aselect moet gebeuren. Daarmee gaat D66 ervan uit dat de politie dit dus kennelijk niet van plan was.

‘’Gelijke behandeling is een basisrecht, ook bij preventief fouilleren. Als het niet anders kan dan het inzetten van dit instrument, móet het aselect en weloverwogen gebeuren’’, luidt de bijgevoegde tekst van Maassen onder het opgenomen filmpje, dat op voorhand een motie van wantrouwen tegen de politie is.

Als het gaat om mogelijke misstappen van de Rotterdamse politie zit de fractie van D66 in Rotterdam wel vaker als een bok op de haverkist. In november 2022 nam raadslid Ingrid van Wifferen die waakzaamheid over van haar voorganger Nadia Arsieni, die zich gedurende de raadsperiode 2018-2022 met haar anti-politie-standpunren in de raadzaal meermalen de ergernis op de hals haalde van de VVD, Leefbaar Rotterdam en ook van politiebaas burgemeester Aboutaleb. Niet bij discriminatoir gedrag, maar wel als het daar maar enigszins op leek, zoals – ook toen al – bij het fouilleren van mensen. 

Ook de fractie van Denk heeft zich – hand in hand met D66 – altijd luidruchtig afgezet tegen de Rotterdamse politie. Zeker toen in 2020 naar het oordeel van hun fractievoorzitter Van Baarle (bijnaam: de herriespecht) slechts 2 van de 70 discriminatiezaken bij de Rotterdamse politie gegrond werden verklaard. Hij vond dit verdacht.

Bij preventief fouilleren - vindt D66 - worden jongens/mannen tussen de 18 en 30 jaar (met een kleurtje) in de regel eerder aangehouden dan leeftijdsgenoten zonder een kleurtje. Ook bij patsercontroles.