‘’Camera´s zijn geen doel op zich. Cameratoezicht wordt ingezet als sluitstuk.’’ D66-raadslid Arsieni brengt haar standpunt opnieuw aan de orde in een brief aan burgemeester Aboutaleb met vijftien vragen, waarin ze óók het misverstand wil wegnemen tegen camera’s te zijn. Het is in de brief haar eerste zin.

Arsieni wil dat er een goede afweging wordt gemaakt van de proportionaliteit (dus dat er een redelijke verhouding moet zijn tussen het doel en het ingezette middel) en de subsidiariteit (dus dat je het minst ingrijpende middel moet inzetten om een bepaald doel te bereiken).

VVD en Leefbaar zien dat als pappen, nathouden, zuchten, en na het volgende incident met spijt achter je oren krabben.

‘’Nee'', schrijft Arsieni, ''de noodzakelijkheid van cameratoezicht moet eerst worden aangetoond met een grondige analyse van de veiligheidssituatie in een bepaald gebied en vervolgens moet periodiek geëvalueerd worden of deze inzet kan worden aangepast.’’

Ze vindt dat ‘’het blijft gissen naar de effectiviteit van cameratoezicht’’ en vraagt de burgemeester daarom een verdiepend onderzoek te laten verrichten.