D66 Rotterdam wil opheldering van de burgemeester over het besluit om een horeca- en seksclub voor drie maanden te sluiten na de vondst van drugs. De voorzieningenrechter heeft de sluiting inmiddels geschorst, omdat volgens de rechter onvoldoende is gemotiveerd waarom een sluiting van drie maanden gerechtvaardigd was.

De politie doorzocht de inrichting eind juni na meldingen over mogelijke drugshandel. Daarbij werden 5,5 gram hennep, 0,7 gram cocaïne en een joint aangetroffen. De burgemeester besloot daarop de inrichting per 1 september voor drie maanden te sluiten.

D66 wil onder meer weten welke feiten en omstandigheden doorslaggevend waren voor dat besluit en op basis van welke afweging de burgemeester de duur van drie maanden proportioneel vond. Ook vraagt de partij welke minder ingrijpende maatregelen zijn overwogen, zoals een waarschuwing, en waarom daar niet voor is gekozen.

De partij wijst erop dat de toenmalige burgemeester na eerdere schriftelijke vragen van D66 in 2024 aangaf dat iedere situatie anders is, een sluiting maatwerk vraagt en moet worden bekeken of een minder zware maatregel mogelijk is. Volgens D66 blijkt daarnaast uit landelijk onderzoek dat minder ingrijpende maatregelen niet per se minder effectief zijn.

"D66 vindt dat drugscriminaliteit stevig moet worden aangepakt. Maar een pand voor drie maanden sluiten is een zwaar middel, met gevolgen voor meer mensen dan alleen de exploitant", schrijft raadslid Loes Rojer namens D66 Rotterdam.

De partij vraagt daarbij specifiek aandacht voor sekswerkers die legaal in de vergunde inrichting werken en door de sluiting hun werkplek niet konden gebruiken. D66 wil van de burgemeester weten welke gevolgen voor hen vooraf zijn meegewogen en of is gekeken naar mogelijkheden om tijdens de sluiting elders legaal en veilig te werken. Ook vraagt de fractie welke hulp, ondersteuning of nazorg aan de getroffen sekswerkers is aangeboden.

Verder wil D66 weten welke lessen de burgemeester trekt uit de uitspraak van de voorzieningenrechter en of die aanleiding geeft het Rotterdamse beleid of de toepassing daarvan aan te passen.

Mocht het sluitingsbesluit uiteindelijk niet in stand blijven, dan wil de partij ook duidelijkheid over eventuele schadevergoeding. D66 vraagt welke mogelijkheden de exploitant en andere gedupeerden in dat geval hebben om geleden schade vergoed te krijgen.