door Jan D. Swart

Deloitte heeft voor 360.000 euro de hocuspocus (dixit: PvdA) rond het nieuwe Feyenoord-stadion mogen onderzoeken, maar kon dinsdagavond tijdens een audit met de gemeenteraad niet eens antwoord geven op de cruciale vraag van raadslid Ellen Verkoelen wie dan de gewaarborgde 17.5 miljoen euro aan de betaald voetbaltak gaat betalen bij het slechtst denkbare voetbalseizoen.

Het enige wat de duur ogende rekenmeesters wisten was welke lachwekkende naam in het rapport aan dit worstcase scenario was gegeven: Perfect Storm.

De vertegenwoordigers van Deloitte, die de hele avond om de hete brij heen draaiden, zeiden dat die 17.5 miljoen ook bij rampseizoen uit de exploitatie van de N.V. Stadion zou moeten komen. Tegelijkertijd bleek dat bij dezelfde tegenvallende prestaties (en inkomsten) ook de ouwe Kuip in tact moest worden gehouden vanuit diezelfde exploitatie.

Met andere woorden: alles moet in de toekomst uit die exploitatie komen ‘’en dat gaat natuurlijk nooit van z’n leven lukken’’, zei ook raadslid Schol van de SP. ‘’Dus wat is er vanavond tussen alle bedrijven door kort en helder en onontkoombaar bevestigd: ze krijgen het gewoon niet vol gerekend.’’

Schol: ''En nu, na Tak van de PvdA, de volgende die durft te zeggen: jongens, dit wordt a bloody shame, dit kan niet.''

Windowdressing

Veel kritische schriftelijke vragen dit keer van D66, de politieke moederpartij van het nieuwe stadionidee. Af en toe zelfs een vleugje kritiek van de kant van de VVD, totdat raadslid Verheij van zichzelf schrok. En ook raadslid Postma van GroenLinks wilde af en toe hom of kuit, maar durfde toch niet door te bijten.

‘’Allemaal windowdressing’’, vonden de oppositiepartijen.

Ondertussen hield raadslid Tak van de PvdA gewoon vast aan zijn eerdere standpunt de hele ontwikkeling hocuspocus te vinden op basis van ‘’te veel inhoudelijke shit.’’

En het CDA? Zielsgelukkig met de rol van het voorzitterschap. Raadslid Eskes hoefde zodoende geen enkele vraag te stellen en had zich slim ook niet laten vervangen. Bovendien had ze ook nog het grote geluk van Wifi-pech.

‘’Als je bijna vier ton mag declareren voor een rapport, wees dan niet van suiker’’, mopperde Schol (SP) over Deloitte. ‘’Noem dan man en paard, maar ga je niet zitten verschuilen. Dan maak je het partijen als D66 alleen maar makkelijk, want die komen met vragen waaruit blijkt dat ze van toeten noch blazen weten.’’

De Kuip? Wordt afgebroken

Boos was Schol, vooral omdat er geen duidelijk antwoord op de toekomst van De Kuip was gekomen. ‘’Die kunnen ze niet betalen. Er zou nu al contractueel een reservefonds van 3 miljoen moeten zijn, maar in plaats daarvan beginnen ze met 3 miljoen achterstand. Dus wat wordt de toekomst van De Kuip? Afbreken en een parkeergarage van maken. Je wordt toch gek van die trukendozen.’’

‘’Gebeurt onder leiding van de wethouders’’, vulde raadslid Simons van Leefbaar Rotterdam aan, ‘’want ik hoorde vanavond echt voor ’t eerst dat zij ook in de regiegroep zaten aan wie Deloitte vragen kon stellen.’’

Regiegroep of stuurgroep? Simons zei het zo niet, maar men kon aan zijn gezicht zien wat hij dacht.

‘’Ik vroeg wie de landaanwinning ging doen? Het bedrijf van de  president-commissaris van het Stadion, Van Oord? Daar kwam geen antwoord op. Viel ook buiten de scope van Deloitte'', zei Simons. ''Bleek bovendien geheim. We zitten gewoon met allerlei geheimen opgezadeld, maar we worden wel geacht over een paar weken te tekenen bij het kruisje. God-zegen-de-greep, terwijl de financiering alleen maar slechter geworden is.’’