Het cameratoezicht in Rotterdam wordt om de drie jaar herijkt. De cameraschuwe politici van D66 en de Partij voor de Dieren wilden die check terugbrengen naar één jaar in de hoop daarmee versneld argumenten te vinden om van dit zwaarwegende instrument af te komen. Maar die vlieger ging donderdag niet op. De vijf andere coalitiepartijen keerden zich tegen hun samenwerkingspartner D66 en kregen daarbij stemmensteun van Leefbaar Rotterdam en de PVV.  

Het ‘Beleid cameratoezicht’ was overigens aangevraagd door raadslid Ruud van der Velden van de Partij voor de Dieren. Hij heeft al eens eerder gewaarschuwd voor te veel cameratoezicht. In zijn beleving wekt dit alleen maar onnodig agressie op. D66-raadslid Arsieni heeft een ander bezwaar: privacy, privacy, privacy.

‘’Een jaarlijkse evaluatie van nut en noodzaak van de door de gemeente ingezette toezichtcamera’s nodig is om de legitimiteit van deze beleidskeuze te kunnen monitoren’’, vond het tweetal en kreeg warm bijval van de Rotterdamse linkervleugel: Denk, Nida, 50Plus en SP. Maar dat was te weinig.

Na drie jaar evalueren vond de meerderheid meer dan genoeg. ''Niet elk jaar zaniken'', zei men in rechtsliberale kring.