Hengelaars in Rotterdam worden voortaan verzocht om geen vislood meer te gebruiken. Wethouder Karremans vindt het onwenselijk. Daarom heeft hij de Partij voor de Dieren laten weten bereid te zijn om in de Hengelvergunning een extra voorschrift op te nemen om het gebruik van vislood tegen te gaan en het gebruik van milieuvriendelijke alternatieven aan te moedigen.

Raadslid Van der Velden is daar blij mee, maar niet tevreden. Onduidelijk is namelijk of Karremans in de voorschriften nu een ontmoedigingszin heeft geschreven of een verbod heeft uitgevaardigd.

Reden voor Van der Velden om andere voorschriften er eens op na te slaan ‘’en daar worden bij Voorwaarden & Bepalingen wel klip en klaar zinssneden gebruikt als “het is niet toegestaan te” of “het is verboden om”, las hij. En dus heeft de Partij voor de Dieren nu een vervolgbrief gestuurd en ook maar gelijk gevraagd wat de strafmaat is voor het overtreden van voorschriften van de hengelvergunning.

Bovendien checkt hij of Karremans bereid is een verbod op uitoefening van het visrecht op te nemen op 50 meter afstand van een koelwateruitlaat, oppervlaktegemaal of begraafplaatsen en crematoria?

En tenslotte maakt Van der Velden van de gelegenheid gebruik om de wethouder eraan te herinneren dat een hengelvergunning slechts symbolisch €5 per jaar kost. ‘’Waarom eigenlijk?’’ wil hij weten om er meteen de suggestie aan toe te voegen: ‘’Waarom maakt u de hengelvergunning niet veel duurder, om zo uitoefening van het visrecht door particulieren te ontmoedigen en middelen te genereren voor strikte handhaving van de voorschriften die aan de vergunning toebehoren?’’