Leefbaar Rotterdam staat volgens de twee laatste peilingen van Maurice de Hond op winst. Voor de grootste politieke partij in Rotterdam, die overigens als lokale partij financieel geen enkele vorm van landelijke ondersteuning krijgt, was dit een leuke opsteker. ‘’Maar’’, zegt fractieleider Robert Simons, ‘’we laten ons er niet door in slaap sussen. Sterker nog: we zijn getergd. En behoorlijk ook. Er is de laatste vier jaar zonder Leefbaar in het stadsbestuur zoveel misgegaan in Rotterdam, dat ook wij vinden dat het nu welletjes is. Daarom snap ik die voorspelling wel. De mensen zijn het namelijk spuugzat. Het probleem met deze coalitie is geweest: beleid maken, terwijl je het probleem niet kent of vooral het echte probleem niet wilt benoemen.’’
Simons, in het dagelijks leven programmamanager Veiligheid op het spoor, maar zijn loopbaan begon als stuurman op de grote vaart en vier jaar terug in Rotterdam nog wethouder Bouwen en Wonen was, kan er met z’n pet niet bij dat er in het huidige college zo luchthartig gedacht wordt over het straatgeweld in Rotterdam. Nog erger: dat de gemeenteraad zelfs kans heeft gezien om ‘’het door Leefbaar bij herhaling aangekaarte messengeweld dusdanig te draaien, dat het er bijna op leek dat het onze schuld zou zijn. D66 zegt dan: ‘wat u doet, is etnisch profileren. Er worden bij preventief fouilleren alleen maar gekleurde mensen uitgekozen.’ Een nogal gedurfde uitspraak als je het mij vraagt. Maar dan denk ik: er wonen bijna alleen maar gekleurde mensen in heel veel wijken. Hoe zou je dan etnisch moeten profileren? Dat begrijp ik niet. Ik heb namelijk veel liever dat die messen en pistolen van de straat verdwijnen dan dat iemand zich aangesproken voelt op zijn huidskleur. Het maakt mij geen bal uit waar iemand vandaan komt. Ik wil dat mensen op hun gedrag kunnen worden aangesproken en niet op hun afkomst of huidskleur.’’
Haal die wapens van straat, afficheert Leefbaar. Pak het probleem bij de wortel aan, zegt Simons. ‘’Jongeren die met messen op zak lopen hebben gewoon een slechte opvoeding gehad. De ouders van deze jongeren moeten hun verantwoording nemen en hun kinderen beter in de gaten houden wat ze uitspoken op straat. Ook kan het bijna niet anders dat ouders weten dat hun kinderen messen of erger een vuurwapen hebben, want vele van deze jongeren wonen nog gewoon thuis. Ouders moeten daar niet voor wegkijken maar gelijk ingrijpen, dat kan veel ellende voorkomen. Organiseer daarom in de wijken bijeenkomsten voor ouders en hun kinderen over deze problematiek. De boodschap moet helder zijn: wapenbezit kan niet, nóóit.’’
Simons: ‘’En ga niet, zoals Bij1 in Den Haag, je huidskleur als uitgangspunt voor beleid nemen en alleen maar afgeven op witte mensen over dingen, die honderden jaren geleden zijn gebeurd. Ik word daar zo moe van, want we leven nu samen, en niet in 1820. Het zijn alleen maar mooie discussies voor de linkse intellectuelen, die overigens niet vaak in de wijken wonen waar deze problemen te vinden zijn. Wij als Leefbaar Rotterdam ruimen de boel liever op.’’
Alliantiewinkels
Leefbaar Rotterdam wil na de verkiezingen de dienstverlenging aan de burgers terugbrengen in de wijk. Er staat volgens Simons genoeg gemeentelijk vastgoed leeg om overal pop-up-stores te beginnen. ‘’We hebben 100.000 laaggeletterde Rotterdammers, die je met zo’n alliantiewinkel in hun wijk kan bereiken. Voor een praatje. Voor advies. En óók waar ze terecht kunnen voor gewoon een prullenbak voor hun straat. Waar ze overlast kunnen melden. ‘Ja maar’, zegt dit college dan, ‘we hebben al tien apps’. Spijtig, want daarmee gaat dit college voorbij aan het feit dat héél veel mensen nou eenmaal moeite hebben met die digitale wereld. We hebben het tijdens corona ervaren. Artsen moesten de markt op om de mensen gevaccineerd te krijgen, om de simpele reden dat al deze mensen via die apps niet te bereiken waren.’’
Simons: ‘’Leefbaar Rotterdam wil er wel voor die mensen zijn en maatwerk kunnen leveren in onze wijken. Veel mensen weten namelijk heel goed hoe zaken beter kunnen in hun wijk en stad, en wij zijn er voor om hen te faciliteren daarin’’
Onveiligheid
De Rotterdammer voelt zich onveilig, zegt Simons. “In elk gesprek op straat beginnen Rotterdammers erover. Maar daar heb je het weer: je kan beleid maken in een ivoren toren en je laten influisteren door topambtenaren. Maar zelf leven die ook vaak wereldvreemd tussen twee muren en meestal wonen ze ook niet eens in Rotterdam. In zijn promotiefilm geeft de VVD het zelf ook toe. Maar de gewone Rotterdammer voelt zich onveilig. Dat hoort de burgemeester natuurlijk niet graag, en ook D66 houdt liever de oren dihtgeklapt, maar leefbaar is een partij, die elke dag de mensen om wie het gaat spreekt. Op straat, in de kroeg, in de metro, in de tram. Dit college fietst alleen maar. Wij zijn ook de enige partij die breed geworteld in de stad is en daarom vijftien kandidaten in beeld brengt. Bij de VVD draait het alleen maar om lijsttrekker Karremans, die moet als getapte jongen worden neergezet.”
PvdA
We horen u trouwens helemaal niet over de PvdA, terwijl dat toch sinds 2002 de grote rivaal is. ‘’Dat komt’’, zegt Simons, ‘’omdat niemand weet wat die partij de laatste vier jaar heeft gedaan. Waarschijnlijk weten ze het niet eens zelf. Ja, ze waren ooit tegen de sloop van de Tweebosbuurt, maar ondertussen zijn ze gedraaid en slopen ze die Tweebosbuurt eigenhandig. Ze komen nu met een 10puntenplan, dat ze letterlijk van ons hebben overgeschreven. Ik was twee weken terug in Rotterdam West bij een debat/bewonersavond en toen klaagde er een ondernemer dat de gemeente zomaar zijn huurcontract had opgezegd. Toen ben ik opgestaan en heb tegen die meneer gezegd: hier zitten ook twee wethouders. Die moeten dat weten. Vraag het hen. Ja, dat was natuurlijk een uiterst onaangenaam moment voor Richard Moti van de PvdA en hij heeft die vraag dus ook maar niet beantwoord. Dat liet ie Judith Bokhove van GroenLinks doen. Dus de partij waarvan ik niet meer weet waarvoor die staat, is de Partij van de Arbeid. Die hobbelen maar een beetje mee.’’
Morgen deel II.
Zie ook:
https://www.leefbaarrotterdam.nl/nieuws/leefbaar-rotterdam-dient-aanvalsplan-straatoverlast-in/