Leefbaar Rotterdam zegt niet helemaal te begrijpen wat burgemeester Aboutaleb nu bedoelt als hij zegt dat de NS wel degelijk mogelijkheden heeft om sit-ins of andere als onwenselijk beoordeelde demonstraties tegen te gaan, omdat de stationshal zowel een publieke ruimte als privéterrein is. ‘’Houdt dit in dat het niet is toegestaan voor pro Palestijnse demonstranten om hun sit-in voort te zetten indien de NS hen vraagt de stationshal te verlaten?’’, vraagt raadslid Ceulemans.

Hij koppelt er een tweede vraag aan: ‘’Zo ja, houdt dit tevens in dat de NS de hulp van de politie kan inschakelen om de sit-in te beëindigen indien de demonstranten weigeren de stationshal te verlaten?’’

Want als dat het geval is, is het Ceulemans een raadsel waarom de NS aangeeft dat dergelijke demonstraties (die de NS zelf als ongewenst beschouwt) niet door hen voorkomen kunnen worden? Onderschat of bagatelliseert de NS nu haar eigen bevoegdheid?

Het gaat Leefbaar Rotterdam in deze kwestie om ‘sit-ins’ waarbij een groep met Palestijnse vlaggen en spandoeken getooide demonstranten plaatsneemt op de grond in de stationshal (voor de toegangspoortjes) en spreekkoren aanheft - vaak versterkt met een megafoon. ‘’Veel trein- en metroreizigers, die ongevraagd en onvermijdelijk met deze taferelen worden geconfronteerd, ervaren dit als onwenselijk en intimiderend’’, aldus Ceulemans. ‘’We zijn hierover benaderd door zowel forenzen als NS-[medewerkers. Ook de NS zelf ervaart dit zo en geeft aan dat “het station geen geschikte locatie voor demonstraties is. Demonstranten zorgen voor hinder voor onze reizigers en brengen de doorstroming op het station mogelijk in gevaar. Demonstraties kunnen leiden tot onveilige situaties en een onveilig gevoel bij reizigers en collega's.’’