Komende donderdag opent de gemeenteraad van Rotterdam met een interpellatiedebat over de minachtige besluitvorming van het huidige stadsbestuur, dat in de ogen van Leefbaar Rotterdam al sinds juli 2018 vrijelijk en rijkelijk haar gang kan gaan en zich schuldig maakt aan ‘’achterkamertjespolitiek.’’

Bovendien irriteert het de grootste politieke partij van Rotterdam mateloos dat eerst de pers en dan pas de gemeenteraad werd geïnformeerd over de radicaal andere verbouwingsplannen van museum Boijmans van Beuningen. Zover bekend denken alle andere oppositiepartijen hier eender over.
  
De coalitiepartijen in Rotterdam, die de wethouders leveren in het stadsbestuur, vertegenwoordigen 23 zetels in de beslissende gemeenteraad. De oppositiepartijen hebben er 22 en daarmee het nakijken bij het verdelen van 3,5 miljard euro per jaar.

VVD, GroenLinks, PvdA, D66, CDA en CU-SGP hebben elkaar in juli 2018 een hand gegeven als coalitie en die die zelfs in coronatijd niet losgelaten. ‘’Het gevolg is minder dualisme en minder controle door de gemeenteraad als orgaan.’’ Dat zegt ook Paul Hofstra, de aftredend directeur van de Rekenkamer Rotterdam, en die uitspraak vormt de basis van het door Leefbaar Rotterdam aangevraagde interpellatiedebat.

‘’Het is betreurenswaardig om te constateren dat de wethouders van deze partijen blijkbaar anders denken over informatievoorziening en over de positie van de gemeenteraad als hoogste orgaan van deze stad’’, vindt Robert Simons, de fractievoorzitter van Leefbaar, dat uiteindelijk bij de formatie in 2018 buiten spel werd gezet. ‘’De afgelopen periode hebben wij meerdere dossiers behandeld waar de informatievoorziening naar Rotterdammers of de gemeenteraad, op z’n zachtst gezegd, karig was.’’

In de aanvraag van het aanstaande interpellatiedebat laat Leefbaar ook merken ontstemd te zijn over de wijze waarop de gemeente om is gegaan met het WOB-verzoek van het AD omtrent het omstreden Schiekadeblok. ‘’In het uitgebreide artikel valt te lezen dat het meest explosieve onderdeel van hetgeen wat “ge-wobt” is volledig is weggelaten door de gemeente. Dat is een schending van de Wet Openbaarheid Bestuur’’, aldus Simons. ‘’We nemen dit heel hoog op, omdat hiermee andermaal wordt getornd aan een transparante en open overheid.’’