De Rotterdamse fracties van DENK, PRO Rotterdam en CDA willen opheldering van het stadsbestuur over mogelijke politieke druk op de wijkraad Lombardijen. Aanleiding zijn beschuldigingen van Leefbaar Rotterdam aan het adres van de wijkraadsvoorzitter, naar aanleiding van een advies over een alternatieve locatie voor een asielzoekerscentrum (azc). De drie partijen maken zich ook zorgen over de veiligheid en onafhankelijkheid van wijkraadsleden.

Het bestuur van Leefbaar Rotterdam heeft, mede namens drie wijkraadsleden, klachten ingediend tegen de voorzitter van de wijkraad Lombardijen. Volgens het partijbestuur zou een ongevraagd advies over Van Leeuwen Recycling en een alternatieve azc-locatie zonder instemming van de wijkraad zijn verstuurd. Leefbaar heeft bovendien aangedrongen op intrekking van het advies.

DENK, PRO Rotterdam en CDA zetten vraagtekens bij die lezing. Volgens de partijen blijkt uit de besluitenlijst van 3 september dat de voltallige wijkraad unaniem instemde met het opnemen van Hordijk-West als alternatieve azc-locatie in het advies. Het uitgewerkte advies werd op 17 september goedgekeurd door vier aanwezige wijkraadsleden. Een vijfde lid stemde diezelfde avond schriftelijk in.

De drie fracties willen van het college van burgemeester en wethouders weten of het advies volgens de geldende regels tot stand is gekomen. Ook vragen zij hoe het stadsbestuur de bemoeienis van Leefbaar Rotterdam met de interne besluitvorming van de wijkraad beoordeelt en wie bevoegd is een uitgebracht advies in te trekken of te wijzigen.

De kwestie kwam woensdag aan het licht door berichtgeving van het AD. Daarin verklaarde Leefbaar-bestuurslid Bart van Drunen dat zijn partij slechts een jong wijkraadslid heeft geholpen dat om ondersteuning had gevraagd.

De zorgen van de drie partijen beperken zich niet tot de politieke bemoeienis. Zij zeggen al eerder signalen te hebben ontvangen over onveilige situaties tijdens wijkraadsvergaderingen. Zo zouden bezoekers door vergaderingen heen schreeuwen, terwijl wijkraadsleden zelf verantwoordelijk worden gehouden voor het handhaven van de orde.

De fracties vragen het college hoeveel meldingen van intimidatie en ordeverstoringen de afgelopen twee jaar zijn gedaan en welke ondersteuning wijkraadsleden krijgen wanneer vergaderingen uit de hand lopen.

Ook willen zij weten of in het aangekondigde feitenonderzoek niet alleen de beschuldigingen tegen de wijkraadsvoorzitter worden onderzocht, maar ook de besluitvorming over het advies en eventuele politieke druk. Daarbij moet volgens de partijen de onafhankelijkheid van het onderzoek worden gewaarborgd.

DENK, PRO Rotterdam en CDA vinden dat democratisch gekozen wijkraadsleden hun werk veilig en onafhankelijk moeten kunnen uitvoeren. Zij vragen het college daarom of de huidige ondersteuning voldoende is en of het bereid is aanvullende maatregelen te treffen. Ook willen de partijen dat het stadsbestuur hierover met de wijkraden in gesprek gaat en de gemeenteraad informeert over de uitkomsten.