Veel Rotterdammers hebben een zogeheten ‘slimme’ energiemeter, die na een steekproef niet blijkt te deugen. Bij lage hoeveelheden gasverbruik kan een meter wel 30% meer aangeven dan het werkelijke verbruik. Schrikbarend, vindt GroenLinks-raadslid Vlieger.

Bij een recente test van keuringsinstantie Kiwa blijkt dat in Nederland bijna 30.000 van de gecontroleerde 1.3 miljoen ‘slimme’ gasmeters vervangen zouden moeten worden omdat deze niet naar behoren functioneren.

Ziet de gemeente Rotterdam wel toe op de kwaliteit van deze slimme meters? Hoeveel huishoudens in Rotterdam hebben zo’n meter? Is de verantwoordelijke wethouder zich bewust van het feit dat Rotterdammers die op dit moment een defecte slimme meter hebben maar, om welke reden dan ook, niet garant kunnen- of durven te staan voor het controleren van deze meter zich in een situatie bevinden die armoedeproblematiek in de hand kan werken?

Het is slechts een greep uit een vracht aan vragen, die Vlieger in verontrusting op papier heeft gezet en waarop wethouder Zeegers (D66) moet antwoorden.

‘’Netbeheerders’’, zegt Larissa Vlieger, ‘’roepen consumenten op om in het geval van afwijkende meterstanden zelf grondig na te gaan of hiervoor redenen zijn. In het geval van twijfel kan een individuele meting van een gasmeter plaatsvinden. Maar die wordt pas goedgekeurd als de aanvrager ervan garant staat voor de onderzoekskosten van ruim 500 euro.’’ En dat vindt ze een veel te passieve houding van de netbeheerders. ‘’Het probleem wordt zo volledig bij de huishoudenszelf gelegd. Te veel gevraagd van bewoners, met energielasten die de pan uit rijzen.’’