In het vertellen van het verhaal van de Wederopbouw van Rotterdam vertolkte het Rotterdam Tourist Information Centre (RTI) vanuit het Schielandhuis een deel van de rol die volgens VVD-raadslid Abrahamse het stadsmuseum ook zou kunnen vertolken, maar die heeft nog altijd geen locatie. Dat geldt binnenkort voor het RTI ook, want het Schielandhuis wordt te duur.

Voor het toerisme (en de Rotterdammers) is dat zonde, oordeelt de fractie van de VVD. ‘’Daarnaast kan het vertellen van de geschiedenis van de stad helpen Amsterdamse toestanden te voorkomen waarbij het centrum overspoeld wordt door rolkoffertjes, terwijl andere plekken in de stad graag de extra klandizie van de toeristen zouden zien.’’ En zodoende is Abrahamse benieuwd hoe de RTI en het Museum Rotterdam passen in de Toerismevisie van Rotterdam?

De VVD zegt de kostenoverweging, die aan het vertrek ten grondslag ligt, te snappen. Maar zegt van verschillende ondernemers begrepen te hebben dat zij een meerwaarde zien in het RTI en zouden willen mee zoeken naar een oplossing voor een doorstart. ‘’Het RTI was meer dan een VVV. Het was een plek waar je ook de geschiedenis van Rotterdam kon leren kennen en daarmee werd de toerist naar plekken in Rotterdam gestuurd buitenom de standaard hoogtepunten’’, aldus Abrahamse, die een koppeling RTI-Stadsmuseum adviseert.