door Jan D. Swart

Het optreden van de Rotterdamse politie tijdens de week van de lente-rebellie (tegen de fossiele industrie) door de jonge groene actiegroep Extinction Rebellion heeft door de bank genomen alleen maar complimenten opgeleverd. Dat is de strekking van het antwoord van locoburgemeester Simons aan het raadslid Vlasblom (van Bij1) en ex-raadslid Leewis (van GroenLinks), die beiden in een eerdere brief aan Aboutaleb de politie in dit verband ‘’excessief geweld’’ verweten.

Ook vonden de beide linkse politici dat de demonstranten ‘’vreedzaam’’ waren geweest en dat het harde optreden van de politie ook minderjarigen had getroffen en dat die met tie-wraps waren vastgebonden. De strekking van de brief van Vlasblom en Leewis was op hun beurt dat actievoerders van Extinction Rebellion geen spin kwaad doen en dat hun aanhoudende protesten door de inmiddels vertrokken GroenLinks-wethouder Bonte van een zekere zegening waren voorzien. (*)

‘’Moraliteit is dan ver te zoeken op het moment dat de veiligheidsdriehoek van Rotterdam diegene die daadwerkelijk iets doen tegen de klimaatcrisis gewelddadig behandelen en hen beperken in hun demonstratierecht”, vonden Vlasblom en Leewis, van wie de laatste zijn sympathie voor deze linkse actiegroep nooit onder stoelen of banken heeft gestoken. Hij heeft ze bijna vier jaar lang aan zijn hart gedrukt. Zoals ook bekend is dat men in politiekringen deze demonstranten inderdaad rebellen vindt, in veel gevallen niet voor rede vatbaar.  

Volgens Simons is er voorafgaande en tijdens de lente-rebellie overigens voortdurend contact geweest tussen de politie en de organisatoren van de protesten. ‘’Na afloop heeft politie van een aantal demonstranten zelfs positieve feedback gekregen en werd de houding van politiemedewerkers als ‘relaxed’ omschreven. Met uitzondering van dinsdag 24 mei heeft de politie ook gewoon ingezet vanuit de reguliere dienst.''

Extra inzet was alleen nodig op die 24e mei als er verschillende acties plaats vinden die niet aangekondigd waren. Naar aanleiding van deze signalen besluit de politie extra personeel op te roepen: 50 medewerkers van de Mobiele Eenheid en 24 medewerkers van de Technische Eenheid. Simons: ''Maar ook dat optreden van deze eenheden was gericht op het faciliteren van de demonstratie binnen de door de driehoek gestelde grenzen.’’

Mis ging het eigenlijk alleen op 20 mei bij een onaangekondigde demonstratie op de Regentessebrug op het moment dat de politie die beëindigde. Omdat een aantal demonstranten hier geen gehoor aan gaf zijn ze aanhouden. Dat was een behoorlijke groep, die daarom ook met een RET-bus moest worden vervoerd. Er is vervolgens vanuit operationele afweging van de politie gekozen om de verdachten tijdens het transport te boeien met tie-wraps.

Simons: ''Na deze aanhoudingen is het gebruik van tie-wrap als boeimiddel geëvalueerd en besloten om in vergelijkbare situaties in principe geen tie-wrap meer te gebruiken om verdachten te boeien. Op de laatste dag van de demonstratie (24 mei) werden 177 demonstranten aangehouden en zijn er geen tie-wraps gebruikt.’’

Op de vraag van Bij1 en GroenLinks of het klopt dat demonstranten zich na de arrestatie tijdens het identificeren moesten laten fotograferen door de politie, roept Simons bij beide politici in herinnering de politie hiertoe wettelijk verplicht is.

(*) Citaat Bonte: ‘’Rotterdam heeft vorig jaar de noodtoestand voor het klimaat uitgeroepen, omdat we voor 20% verantwoordelijk zijn voor de landelijke co2 uitstoot, en daarom voelen we de morele verantwoordelijkheid om voorop te lopen in het aanpakken van de klimaat crisis “