De bij de Autoriteit Persoonsgegevens ontvangen vrees dat Rotterdam toch nog steeds werkt aan een nieuwe versie van een omstreden algoritme in relatie tot fraudeaanpak is ongegrond. Dat heeft wethouder Versnel (VVD) gisteren laten weten in zijn antwoord aan D66-raadslid Nunnely, die er deugend als de kippen bij was om hem op die constatering aan te spreken. De ontwikkeling van een nieuw risico-inschattingsmodel is allang gepauzeerd en in 2021 voor het laatst gebruikt.

Rotterdammers kunnen dus niet onterecht als fraudeur bestempeld worden. Versnel zegt - in ambtelijke taal  - ''de zorgen van D66 dus niet te delen'', maar bedoelt: ik doe niet mee aan stemmingmakerij. ‘’We hebben maar één prioriteit: mensen weer aan het werk te krijgen.’’ Bekend is dat Versnel daar sinds zijn wethouderschap complimenten voor ontvangt.

Dat neemt niet weg dat het gebruik van een bijstandsuitkering wel eerlijk moet gebeuren, laat hij weten. ‘’Bij die controle is het van belang om te noemen dat een heronderzoek, waar in het verleden een algoritme bij is gebruikt, geen fraudeonderzoek is. Het heronderzoek is een periodiek gesprek dat wordt afgenomen door een inkomensconsulent. Het maakte voor het heronderzoek niet uit of de bijstandsgerechtigde was geselecteerd door het risicoinschattingsmodel of door bijvoorbeeld een aselecte selectie.’’

Een heronderzoek is dan ook geen middel om fraude op te sporen. Versnel: ‘’Bij een heronderzoek kunnen onrechtmatigheden vastgesteld worden. Het zijn veelal fouten en of onjuistheden die hersteld moeten worden. Als dat tijdig gebeurt is dat vooral in het belang van de bijstandsgerechtigde. In de fraudeaanpak worden fraudeonderzoeken uitgevoerd. Hier is en wordt geen algoritme voor gebruikt.’’