Er zijn 55 Rotterdamse studenten die een aanvraag hebben ingediend voor een energiecompensatie bij de gemeente. Zes zijn er toegekend en elf afgewezen. De rest is nog in behandeling. Reden voor de fractie van GroenLinks om de verantwoordelijke wethouder Yigit uitleg te vragen. Vooral over die elf keer nee.

In Rotterdam schijnen die elf achter het net vissende studenten de afwijzing braaf te hebben geaccepteerd. Maar in Amsterdam woont een student die het niet pikte en naar de rechter stapte. Hij werd in het gelijk gesteld. Daarna volgde met succes een student uit Nijmegen dit traject en inmiddels is bekend dat de gemeente Utrecht naar aanleiding van die twee rechtelijke uitspraken besloten heeft om al hun aanvragen opnieuw te gaan beoordelen.

Als het aan GroenLinks-raadslid Mina Morkoc ligt volgt Rotterdam zo snel mogelijk. Ze spreekt nu al over het zwaard van Damocles. Die hangt wat haar betreft boven het hoofd van wethouder Yigit, die niet erg scheutig is voor de Rotterdamse studenten. ‘’De vraag is niet óf, maar wanneer Rotterdamse studenten in hun recht gesteld worden en er opnieuw gekeken gaat worden naar de aanvragen voor energiecompensatie door deze groep Rotterdammers’’, zegt ze.

Het recht oordeelt: ‘ongelijke behandeling van vergelijkbare gevallen’, een ondermijning van het gelijkheidsbeginsel en daarmee onrechtmatig. ‘’Daarom zijn we onthutst over het feit dat de wethouder er - ondanks het duidelijke oordeel en advies -  voor kiest een contraire procedure te starten en de bezwaren van studenten ongegrond te verklaren’’, aldus Morkoc, die dit geen logische vervolgstap vindt. ‘’Voortschrijdend inzicht bepaalt dat het recht uiteindelijk zal zegevieren, ondanks dat u er alles aan doet om het onvermijdelijke uit te stellen.’’

Die ‘u’ is wethouder Yigit. Hij is van Denk.