VVD-raadslid Simon Becker is nieuwsgierig hoe die wet heet die bepaalt dat wanneer een Rotterdammer uit de Anton van Deinsestraat zijn parkeerplaats in privaat bezit niet beschermt met een parkeerbeugel, dat die ruimte dan vervolgens een openbare parkeerplaats wordt. Becker kent die wet niet, en denkt in termen van een spookwet. 

De gemeente Rotterdam daarentegen is er heilig van overtuigd dat zij op basis van dzie spookwet (of regelgeving) wel bevoegd is parkeerbelasting (na) te heffen voor het parkeren op privaat terrein dat niet in beheer is van de gemeente. Interessant thema, want verantwoordelijk voor mobiliteit en parkeren is wethouder Karremans en hij is van de VVD. Becker ook.

‘’Waarom’’, vraagt het VVD-raadslid zich bovendien af, ‘’heeft de gemeente ervoor gekozen om betaald parkeren in te voeren voor de Anton van Deinsestraat, terwijl die straat geen openbare parkeerplaatsen heeft en op straat parkeren op een woonerf niet is toegestaan?

Opmerkelijk: naar aanleiding van het invoeren van het betaald parkeren in de directe omgeving van de Anton van Deinsestraat heeft een aantal bewoners reeds een parkeervergunning voor een tweede auto aangevraagd. Die is overigens afgewezen omdat per woning slechts één eigen parkeerplaats beschikbaar is. ‘’Maar waarom?’’, vraagt Becker. ‘’Waarom komen de bewoners niet in aanmerking voor een parkeervergunning voor een tweede auto in de omgeving van de Anton van Deinsestraat? En'', voegt hij eraan toe, ''bestaat trouwens elders in Rotterdam een vergelijkbare situatie als op de Anton van Deinsestraat?’’