door Jan D. Swart

‘’Vrijheid van meningsuiting is niet onderhandelbaar. Korte lontjes laat je niet winnen.’’

Vincent Karremans van de Rotterdamse VVD heeft na de onthoofding van de Parijse docent en het onderduiken van een Rotterdamse leraar van het Emmauscollege duidelijk geen zin meer in Noord Koreaans verstoppertje en wil een verzameling van indrukwekkende sportprenten het stadhuis insjouwen om de hele wereld te laten zien in welk vrij land hij leeft.

Nou, dat vond het zogenaamd liberale D66 choquerend. Hun fractievoorzitter Chantal Zeegers kreeg er vuurrode schaamblossen van. ‘’Alleen het idee al’’, foeterde ze, wel of niet aangemoedigd door haar raadslid Arsieni, die op het gebied van veiligheid ook tegen straatcamera’s is, tegen slimme lantarenpalen, maar daarentegen oh zo vredelievend voor duistere shisha lounges.

‘’Zo’n tentoonstelling nodigt uit tot religieus bespotten en dat moeten we niet willen. Het draagt totaal niet bij tot binding’’, vond Zeegers, die dit probleem zorgvuldig in kleine groepen besproken wil zien en in veiligheid alsof het staatsgeheimen zijn, waarna ze ondeugend de modewoorden inclusief en relaxed van stal haalde omdat die op het voorhoofd van Karremans partijgenoot VVD-wethouder Wijbenga geschreven staan.

‘’Ja hoor, we duwen het weer weg. Het probleem bestaat niet’’, reageerde Karremans, waarmee hij voor de zoveelste keer sinds de vorming van de coalitie D66 de maat nam. Het botert niet echt tussen die twee partijen.

‘’Benepen'' vond ook CDA-raadslid Eskens het D66-standpunt, ‘’want normaal staat D66 toch pal voor demonstratierecht.’’

‘’Oorlogsretoriek’’, noemde Van Baarle van Denk het uitgesproken spotprentenvoorstel. ‘’Zó polariserend.’’

‘’En dat moet jij zeggen’’, dacht Karremans, die het vergat te zeggen.

‘’Vrijheid van meningsuiting staat niet gelijk aan grieven’’, vervolgde Van Baarle. ‘’Moslims wegzetten als terroristen. Dat gebeurt in die cartoons en het is onfatsoenlijk zoals er met elkaars symbolen wordt omgegaan. De profeet wordt gestigmatiseerd.’’

‘’Leraren die het moeilijk vinden om de Holocaust te bespreken in de klas. Leraren die homoseksualiteit niet ter sprake durven brengen in de klas. Is dat normaal?’’, repliceerde Karremans, die daarna voluit bijval kreeg van Leefbaar, maar zijn spotprentengala bij stemming vrijwel zeker de mist in zal zien gaan. Want de linkse meerderheid in de Rotterdamse gemeenteraad keek toch met veel belerende woorden weer alleen de oncontroleerbare opvoedkundige kant op, zoals de VVD al vreesde en bij de moslimpartijen wapperde Nida zelfs - na uitdaging - met het Wetboek van Strafrecht.

Zie ook: https://dagblad010.nl/Rotterdam%20&%20Regio/nida-wil-beledigen-profeet-in-wetboek-van-strafrecht