door Jan D. Swart

Het stadsbestuur van Rotterdam blijft heilig geloven dat er simsalabim ergens uit een hoge hoed alsnog 180 miljoen te voorschijn getoverd wordt om een nieuw stadion te kunnen bouwen binnen het Feyenoord City-gebied. De twee verantwoordelijke wethouders en de nauw bij het project betrokken burgemeester willen in elk geval tot 1 februari wachten om te zien of er binnen de Feyenoord-familie investeerders zijn die vroeger naar Tita Tovenaar hebben gekeken.

Leefbaar Rotterdam, dat donderdagmorgen tegen de wens van vrijwel alle politieke partijen iedereen had opgetrommeld voor een extra gemeenteraadsvergadering omdat de Raad van State geen versnelde uitspraak over het bestemmingsplan ging doen, vond dat wensdenken.

Dat was van de kant van hun fractievoorzitter Simons geen vaststelling maar een verwijt, want even daarvoor had hij in dat verband ook al een aanvaring gehad met zijn D66-collega Zeegers. ''U kijkt wéér weg'', sprak Simons tot haar. ''Zo ken ik D66. U doet net alsof er geen nieuwe werkelijkheid is ontstaan. Maar ik zeg u: de Raad van State is het hoogste rechtsorgaan van ons land en hun brief verandert het speelveld.''

Overal verwijten trouwens.

De PVV riep dat Leefbaar een verkiezingsshow afdraaide. GroenLinks sprak over een gerecyclede motie. De PvdA zei niks, maar appte: ouwe koek. De SP schudde meewarig het hoofd omdat het stadsbestuur er al die jaren niet in was geslaagd om een plan-B te maken en de Partij voor de Dieren nam het de beleidsmakers kwalijk dat er vergeefs en met risico een versneld een bestemmingsplan was ingediend ''louter en alleen om de investeerders over de streep te trekken.''

''En niet gelukt'', voegde Van der Velden eraan toe. 

Wel was iedereen het er over eens dat de - in het totale gebied - geplande woningen (3800) safe gesteld moesten worden. Hoe? Geduld, zei het stadsbestuur, dat in haar achterhoofd weet dat de N.V. Stadion en de gouden aandeelclub wel dat nieuwe stadion willen (tot dusver alleen de huurder niet) en begin december met een tijdlijn komt. ''Naar ik hoop toch met een nieuw stadion'', hield D66-fractievoorzitter Zeegers vol als bewijs dat de Democraten de embryo van oud-wethouder Adriaan Visser en Carl Berg voltooid willen zien.

''Door het versneld indienen van een bestemmingsplan is er een gok genomen door dit stadsbestuur'', vond raadslid Van der Velden van de Partij voor de Dieren. ''Zo'n bestemmingsplan dien je pas in als het geld er is. ''

''Niet juist'', repliceerde bouwwethouder Kurvers. ''Het is bovendien alleen uitstel van de kant van de Raad van State. In de brief staat geen inhoudelijk oordeel.''

En Leefbaar? Dat wilde vooral, maar misschien wel alleen maar vastgesteld zien dat het college gezichtsverlies had geleden. ''De juristen vooral'', riep Simons. 

Weinig ontspanning in de raadzaal dus. Behalve toen raadslid Achbar van Denk aan het einde van het debat serieus vroeg of er niet gelijk gestemd kon worden over de motie van Leefbaar, waarin de consequenties van de brief van de Raad van State en het afhaken van de bvo Feyenoord vastgesteld moesten worden. Gelijk stemmen? En dat terwijl slechts de woordvoerders in de zaal zaten. Waarna Aboutaleb aan Achbar moest uitleggen dat in dat geval geen quorum gehaald kon worden. ''Dan vanavond graag wat vroeger'', repliceerde de aanvoerder van Denk, die vanavond half 8 te laat vond.

Waarschijnlijk wilde hij rond die tijd samen met D66 naar een herhaling van Tita Tovenaar kijken.