Scheidsrechter Björn Kuipers hield zich na afloop van Ajax-Feyenoord aanvankelijk in het gesprek met Hans Kraay van de domme over de eerste goal van de Amsterdammers. Hij zei vanuit zijn positie niet hebben kunnen zien of de bal wel of niet over de doellijn was en ging bij zijn beslissing af op de waarneming van zijn grensrechter. ''Die stond op de lijn en die zag dat de bal erover heen was'', zei Kuipers. ''Klopt'', zei Kraay, ''maar heeft die grensrechter ook kunnen zien dat Kasper Dolberg doelman Bijlow aanraakte?'', voegde hij eraan toe. En toen ging Kuipers ineens een licht op. ''Oh, je bedoelt dat. Maar dat was een licht schampie. Denk jij nu werkelijk dat Bijlow hierdoor de controle over de bal kwijt raakte? De VAR heeft dat toch gecheckt, en ook nog verschillende keren. Dit was echt een juiste beslissing. Er is geen overtreding van Dolberg waargenomen.''
''Ach'', reageerde analist Gert-Jan Verbeek, ''je denkt toch niet dat Kuipers zijn collega Makkelie voor de camera gaat afvallen. Die scheidsrechters dekken elkaar nu eenmaal altijd. Ze hebben altijd gelijk, ook al hebben ze ongelijk.''
''Hij raakte me weldelijk'', vond Justin Bijlow, ''en als je de beelden ziet kan men het ook zien. Ja, logisch dat je dan in zo'n situatie uit balans raakt. Kijk maar eens naar de snelheid die Dolberg heeft.''
''Met die snelheid is het daarom geen schampen'', bleef Verbeek volhouden, die Bijlow veel te bescheiden vond. ''Als hij meteen stampij maakt, gaat zo'n scheidsrechter gelijk twijfelen. En zijn medespelers ook. Maar Bijlow prosteerde niet. En waarom prosteerde hij niet? Omdat hij geschrokken was van die bal tussen zijn benen.''