Vastgoedondernemer Luc Smits, die de niet politieke hoofdrol heeft in het miljoenendrama van het Schiekadeblok, hoopt dat de gemeenteraad zal besluiten tot een raadsenquête zoals dit recent eerder gebeurde over de zware financiële mislukkingen van de Museumparkeergarage (de blunderput) en Waterfront. Smits heeft dat vrijdagavond in een telefoongesprek bevestigd aan oud-raadslid Dries Mosch.

Op zijn Facebook-pagina verklaart Luc Smits namelijk niets te verbergen te hebben. ‘’Ik ben 100% integer. Mijn bedrijf noch ik is op enigerlei wijze bij omkoping betrokken geweest. Ik ben ook nooit verdachte geweest. De toenmalige wethouder en burgemeester Aboutaleb waren daar als eersten van op de hoogte. Dat zijn de feiten.’’

Oud Leefbaar-raadslid Mosch, die de vermoorde Pim Fortuyn in 2002 opvolgde in de gemeenteraad van Rotterdam en vorig jaar na zestien jaar vertrok, heeft een studie van de Schiekadeblok-zeperd gemaakt en zegt op zijn beurt óók dat de grootste fouten bij de politieke hoofdrolspelers ligt. ‘’Zelf de toenmalige wethouder Schneider van mijn eigen partij Leefbaar heeft mij nooit de waarheid verteld. Ik ben daar uiteindelijk zelf achter gekomen.’’

Kort na het uitlekken van het Rekenkamerrapport over het Schiekadeblok en de eerste publicaties daarover in het AD twitterde Mosch vrijdag dat een raadsenquête de meeste faire oplossing zou zijn. ‘’Gewoon mensen onder ede verhoren. Dan weten we waar we aan toe zijn. Ik vind dat de Rotterdammers daar ook recht op hebben. Hun geld is uitgegeven en als Adriaan Visser en Carl Berg vinden dat dit op een correcte wijze is gebeurd hebben ze ook niks te vrezen. Ook de burgemeester hoeft niet in z’n rats te zitten, niemand. Maar laat het Rotterdam wel weten.’’

Op de vraag aan de voormalige nestor van de gemeenteraad of hij denkt dat de aangekondigde motie van 50Plus waarin het zware middel wordt voorgesteld de meerderheid van de raad zal halen, is hij ook realist. ‘’Nee. Maar daarom deugt de politiek ook niet. En daarom ben ik destijds een fan van Fortuyn geworden. De coalitie zal de rijen sluiten. Ook al zullen heel veel raadslieden diep in hun hart vinden dat de Rotterdammers recht hebben op zo’n eerlijk onderzoek, ze gaan straks met klitterband tegen elkaar aanstaan. Ik vrees zelfs de VVD, die toen de kwestie actueel was als een bok op de haverkist zat. Maar die heeft nu andere belangen. En dat is het dramatische aan zo’n zaak. Ik verwacht zelfs dat Leefbaar niet volop in de aanval gaat. Me dunkt dat dat veel zegt.''

Feyenoord

Binnen Leefbaar Rotterdam stemde Dries Mosch later als enige tegen de gemeentesteun aan Feyenoord City toen Adriaan Visser – inmiddels geen directeur van het Ontwikkelings Bedrijf Rotterdam (OBR) meer, maar wethouder namens D66 – die offerte op de Coolsingel enthousiasmeerde. ‘’Een beste man, daar niet van. Slim ook om Feyenoord te gebruiken om de omliggende wijken op te krikken, maar de tweede waarheid is dat hij gewoon de geschiedenis wil ingaan als de grondlegger van een nieuw Feyenoord-stadion. En de burgemeester fiets op zijn zadel mee. Met daarnaast Carl Berg nu in dienst van de N.V. Stadion, die ook een hoofdrol heeft in de Schiekadeblokzaak. Als ik in hun schoenen stond zou ik onmiddellijk zeggen: doe die enquête, en gauw. Wat maakt het uit, als je niks te verbergen hebt.’’