VVD en Leefbaar kiften over asielzoekers

mainImage
VVD en Leefbaar kiften over asielzoekers

Rotterdam gaat minder betalen voor de pilot Landelijke Vreemdelingen Voorziening (het LVV) dan in het verleden voor de regeling Bed, Bad en Brood voor uitgeprocedeerde asielzoekers.

VVD-raadslid Tim Versnel liet het burgemeester Aboutaleb donderdagmiddag opzettelijk herhalen na een lange discussie in de raad over de asielproblematiek in Nederland, waarvoor nu weer vanuit Den Haag een 59 miljoen kostend zogenaamd ‘bestendig oplossingsprogramma’ is geboetseerd.

Versnel was zichtbaar blij met de schadeloosstelling van het Rijk voor Rotterdam, want hij had even ervoor de Bed, Bad en Brood-cijfers moeten aanhoren die Leefbaar-raadslid Michel van Elck snel had zitten uitrekenen nadat burgemeester zei dat er slechts 27 uitgeprocedeerde asielzoekers uit Rotterdam het land hadden verlaten. De regeling had dus 350.000 euro per vertrokken asielzoeker gekost. Want Bed, Bad en Brood is niet alleen bedoeld om de asielzoeker van de straat te houden (in het belang van de gemeenschap en zichzelf), maar is ook een overbrugging naar vertrek. Maar dat gaat moeizaam.

Het LVV heeft dat doel óók, vertrek, maar anders. In elk geval langzamer. Een kwestie van meer kneden. ‘’Om over drie jaar alsnog over te gaan naar een generaal pardon’’, riep Van Elck, overigens beseffende dat het asielbeleid een beleid is van Den Haag. Rotterdam behoort alleen tot de vijf gemeenten die de LVV-pilot gaat faciliteren en wordt daarvoor door het Rijk schadeloos gesteld.

Burgemeester Aboutaleb had ja gezegd toen hij voor het experiment gevraagd werd. Zijn collega Krikke in Den Haag nee. ‘’Dat zijn keuzes’’, antwoordde Aboutaleb op de vraag van Leefbaar waarom Den Haag het niet deed en Rotterdam wel. ‘’En ik ben niet verantwoordelijk voor de keuze van Den Haag. Ik heb geluisterd naar de mening van de Rotterdamse gemeenteraad en heb daar mijn eigen afweging aan toegevoegd.’’

‘Wat is een mensenleven waard?’

Toen het bedrag van 350.000 euro per vertrokken asielzoeker was gevallen en Van Elck vroeg wat de burgemeester daar dan van vond, antwoordde hij: ‘’Wat is een mensenleven waard?’’

Burgemeester Aboutaleb stond vierkant achter Bed, Bad en brood en vierkant achter de nieuwe pilot, ‘’want ik ben panisch dat er in mijn stad mensen op straat moeten leven, bijvoorbeeld een moeder met een kind en dat zo’n kind onder die omstandigheden zou sterven. Want dan neem ik ontslag.’’

Van Elck vond dat voorbeeld ‘’iets te veel emotionele beïnvloeding’’ en wees de burgemeester erop dat voor ‘’gezinnen met kinderen allang andere oplossingen bestaan.’’ Zoals de burgemeester op zijn beurt vond dat Van Elck het onderwerp veel te veel naar de stad trok, ‘’terwijl het de rechter is geweest die tegen het Rijk en de gemeenten heeft gezegd: deze mensen hebben recht op voortgezette ondersteuning.’’

‘En wel bezuinigen in de zorg’

Van Elck wil uitgeprocedeerde asielzoekers het land uit, in elk geval Rotterdam. ‘’Alsof er niet al genoeg illegalen hier rondlopen en alsof er al niet genoeg problemen in het AZC in de Beverwaard zijn.’’

Hij kon er ook met zijn pet niet bij dat er zoveel geld werd uitgegeven aan die door hem genoemde ‘’asielzwendelaars’’, terwijl er ‘’in deze stad wordt bezuinigd op chronisch zieken en gehandicapten, op de thuiszorg voor kwetsbare ouderen en salarissen van het zorgpersoneel.’’

Van Elck verwachtte honderd procent steun van de VVD, maar die verdedigde de nieuwe Landelijke Vreemdelingen Voorziening. ‘’Want'', zei Versnel, ''die is er immers óók opgericht om uitgeprocedeerde asielzoekers uiteindelijk terug te laten keren naar het veilige land van herkomst’’. Al gaf hij wel toe dat het niet zijn uitvinding was, maar dat het gewoon niet anders kan.

‘’Als we het samen voor het zeggen zouden hebben, deden we het anders, meneer Van Elck. Maar we hebben het samen niet voor het zeggen, dus elke keer als we het in deze kwestie niet met elkaar eens zijn sterft er een poesje.’’

‘Waarom dan Nederlandse les?’

Het punt bij uitgeprocedeerde asielzoekers is dat ze niet weg willen. En dus heeft het kabinet met de pilot LVV gekozen voor de langzame route naar de uitgang. ‘’En die leidt ook tot vertrek, want als dat niet het geval is, kun je de procedure net zo goed opdoeken’’, aldus Versnel.
Burgemeester Aboutaleb zei het iets anders: ‘’Het gaat erom dat asielzoekers met opgeheven hoofd terugkeren naar hun land en kunnen zeggen: we hebben het geprobeerd, maar het is niet gelukt. In plaats dat ze met hun handen op hun rug geboeid uit het vliegtuig stappen.’’

‘’Het is gegaan zoals ik had verwacht had’’, zei raadslid Van Elck aan het einde van het debat. ‘’De illegaliteit wordt gepromoot en landelijk gesponsord. En als men zegt dat uitgeprocedeerde asielzoekers via het LVV op een andere manier het land uitgaan, waarom krijgen ze dan Nederlandse les?’’


Foto: Digitaal Dagblad