Wéér clash op stadhuis over Zwarte Piet

mainImage
Wéér clash op stadhuis over Zwarte Piet

De moslimpartijen in de gemeenteraad van Rotterdam, Nida en Denk, claimen beslissingsrecht over de gezichtskleur van de knecht van Sinterklaas. Nida zelfs onvoorwaardelijk op basis van het feit dat Rotterdam meebetaalt aan de viering van het kinderfeest en het Turkse Denk omdat Zwarte Piet ‘’een racistische karikatuur’’ is waarop het een verbod wil.

Het standpunt van Nida (alleen subsidie als het een inclusief feest is) werd door de VVD omschreven als ‘’Oost-Europees’’ uit de tijd van vóór het IJzeren Gordijn. ‘’We betalen als gemeente ook mee aan kunst, wilt u dan ook meebeslissen welke kunst we in Rotterdam gaan zien?’’, vroeg VVD-fractieleider Vincent Karremans aan Nida, ‘’want dan komen op een hellend vlak.’’
Daar had Nida-raadslid Ercan Büyükçifci geen passend antwoord op.

Toen Joost Eerdmans namens Leefbaar vroeg ‘’of Nida nu vindt dat iedereen die pro Zwarte Piet voortaan een racist is’’, zat Büyükçifci inmiddels in spreektijdnood, maar hij kon dat misverstand nog net, overigens niet echt uit de grond van zijn hart, wegnemen: ‘’Nee.’’ Maar hij zei pas ‘nee’ toen het altijd gematigde CDA uit de mond van fractieleider Christine Eskes des poedels had geraakt met de opmerking: ‘’U suggereert dat voorstanders van Zwarte Piet racisten zijn en dat vind ik verwerpelijk.’’

Het standpunt van Denk (verbod op Zwarte Piet) werd door wethouder Wybenga zelfs ‘’belachelijk’’ genoemd. ‘’U roept hiermee escalatie op.’’

In elk geval willen Nida en Denk voortaan een inclusief Sinterklaasfeest ‘’zonder dat kinderen zich gediscrimineerd voelen en zonder dat kinderen voortaan op school worden gepest’’, aldus Stephan van Baarle van Denk, die de VVD aanviel op ‘’haar rechts xenofobische inborst.’’

Het deed de nieuwe coalitie geen goed, want GroenLinks en de Partij van de Arbeid steunden Denk en Nida in elk geval hartvochtig in de wens op ‘’een inclusief Sinterklaasfeest’’ en Lies Roest, de fractieleider van GroenLinks, gooide er nog wat wetenschappelijke saus overheen met ‘’dat volksfeesten nu eenmaal aan veranderingen onderhevig zijn en dat iedereen met z’n tijd mee moet.’’ Ook het afdwingen van het vrouwenkiesrecht van 100 jaar geleden werd er bijgehaald.

‘’Als het over uitsluiting gaat wordt er niet gepolderd. Dat sta je op en verdedig je je zaak’’, zei Van Baarle, die de hoeveelheid Sinterklaas-liederen in het debat betrok om aan te geven dat de figuur Zwarte Piet weldegelijk voortkomt uit het slavernijverleden.

‘’Van Baarle is zo blind van woede, dat hij niet meer door een probleem heen kan kijken’’, repliceerde Karremans met de toegevoegde zucht: ‘’en dat alles vanwege een onschuldige kindervriend.’’ En verder maakte hij zich in relatie tot de beide moslimpartijen zorgen over de toekomst: ‘’Wat zal het volgende zijn?’’
Karremans zegt dat dan in het Engels: ‘’Whats next?’’

Kort voor de Kerst zal de gemeenteraad van Rotterdam stemmen over de motie van de beide moslimpartijen. Wethouder Bert Wybenga noemde de claim op onvoorwaardelijk beslissingsrecht overigens op voorhand ‘’onverdraagzaam’’. Hij wil geen politieke inmenging in de kleuren waarop de Pieten worden geschminkt. ‘’Daar gaan de organisatoren lekker zelf over’’, zei hij, overigens wetende dat voor de officiële intocht in het centrum van Rotterdam de organiserende studentenorganisatie SINC al besloten heeft om in 2019 alleen nog roetveegpieten in te zetten.

Ook de wijze waarop de demonstratie bij de intocht was verlopen was donderdagmorgen zwaar onderdeel van de discussie. Die ging vooral tussen de burgemeester en raadslid Tanya Hoogwerf van Leefbaar Rotterdam.
Straks meer hierover.


Foto: Digitaal Dagblad