Wethouder Adriaan Visser heeft de BVO Feyenoord geadviseerd om aandeelhouder te worden in de N.V. Stadion of zelf actief te zoeken naar meer eigen vermogen. Hij zei dit donderdagmorgen in antwoord op vragen van Leefbaar Rotterdam, dat zich gestoord had aan de plotselinge eis van Feyenoord-directeur Jan de Jong van 25 miljoen euro performance-fee-garantie voor het spelen in het mogelijk nieuwe Feyenoord-stadion.

In het vorig jaar vastgestelde Position Paper – het grote beleidsstuk op weg naar Feyenoord City – staat het spelersbudget op 17,5 + 7,5 miljoen euro, maar zonder garantie. Daarmee zijn Eric Gudde, de vorige directeur van de BVO Feyenoord, en Jan van Merwijk, de directeur van de N.V. Stadion, juichend akkoord gegaan. Maar bezien in het licht van  voortschrijdend inzicht vindt Jan de Jong het te laag. Hij houdt nu vast aan de garantie van 25 miljoen en ondanks dat de stuurgroep Feyenoord City dinsdag in paniek op de kamer van de wethouder bijeen is geweest, blijkt uit niets dat De Jong zijn eis heeft laten vallen.

‘’De ramen moesten even open tijdens dat onderhoud’’, verklaarde Visser tijdens de raadsvergadering.

De meeting was noodzakelijk, omdat de wethouder en de stadiondirectie zich verrast hadden gevoeld door de switch van De Jong. ‘’Ja, die was nieuw voor me’’, erkende Visser. ‘’Althans wat betreft die garantie, dus het sowieso 25 miljoenscenario. Niet dat hij het spelersbudget omhoog wilde. Daar is inderdaad de laatste tijd langdurig over gesproken. Maar je moet elkaar in zo’n proces niet verrassen.’’

De VVD vond dat de directeur van Feyenoord ‘’eigenhandig de spelregels had veranderd. Ik heb niet zoveel verstand van voetbal’’, zei het liberale raadslid Jan Willem Verheij, ‘’maar De Jong staat nu buitenspel.’’ Gerben Vreugdenhil van Leefbaar had er weer een andere voetbalterm voor: ‘’Hij scoort eigen doelpunten.’’

Duidelijk was donderdagmorgen dat de Raad, die vorig jaar in een andere samenstelling met veel onenigheid in principe besloten had om via een ingewikkelde constructie Feyenoord City op te tuigen, niet blij was met de terugtrekkende bewegingen van een van de drie partners. ‘’Maar wel logisch’’, vond Ruud van der Velden van de Partij van de Dieren, ‘’want hij is door zijn voorganger Eric Gudde opgezadeld met een waardeloze deal en overgeleverd aan geldschieters.’’

Om anderen voor te zijn voegde Van der Velden eraan toe, dat ‘’De Jong wel van de hoed en de rand wist toen hij naar de functie solliciteerde’’ en verder was hij benieuwd of wethouder Visser nu wel of niet vasthoudt aan alle regels van het Position Paper of dat er wellicht toch nog een mogelijk bestaat dat de BVO Feyenoord zijn zin gaat krijgen. Van der Velden vroeg het Visser twee keer, omdat het hem uit de mond van de wethouder in eerste instantie niet duidelijk was geworden. ‘’Op dit moment niet’’, antwoordde Visser, waarmee hij toch nog een slag om de arm hield, beseffende dat als de BVO Feyenoord zich terugtrekt uit het spel de zaal definitief leeg loopt. En dat is ook voor de wethouder, die geen seconde onder stoelen of banken steekt dat hij Feyenoord City gerealiseerd wil zien, een horror scenario.


Adriaan Visser


Ruud van der Velden


Jan de Jong

Print Friendly, PDF & Email