'Opdat we nooit zullen zwichten' 2x? Hè?

3 October 2018, 23:04 uur
Algemeen
mainImage
Digitaal Dagblad
Afbeelding is niet meer beschikbaar

Het lijkt erop alsof de Rotterdamse politieke partijen Nida en Denk en in hun kielzog de Partij van de Arbeid en D66 de aanhouding van de zeven verdachten van terroristische motieven – onder wie twee Rotterdammers en één man uit Vlaardingen - minder serieus nemen dan de VVD, CDA en Leefbaar, die donderdagmorgen in de gemeenteraad onder meer aan burgemeester Aboutaleb gaan vragen wat de gevolgen zijn voor het straatbeeld in Rotterdam.

VVD, CDA en Leefbaar dienden hun debataanvraag in onder de naam: ‘Opdat we nooit zullen zwichten.’

Nauwelijks was die aanvraag intern op de Coolsingel gepubliceerd of de moslimpartijen Nida en Denk sloten elkaar in de armen, belden rond en vonden hun linkse partners Partij van de Arbeid en D66 bereid om razendsnel óók een debataanvraag in te dienen. Bovendien onder dezelfde naam: ‘Opdat we nooit zullen zwichten.’

Maar hun inhoud was gebaseerd op ‘’de dreiging van rechts-extremisten’’, waarvoor volgens Nida, Denk, PvdA en D66 de AIVD dinsdag ook had gewaarschuwd. ‘’De dienst signaleert gevaren in de gedaante van de ‘anti-islambeweging’ en ‘alt-rechts’ (moslimhaat, racisme en ‘intellectueel’ rechtsextremisme). De AIVD constateert dat rechts-extremisten zich in toenemende mate schuldig maken aan het verheerlijken van geweld en agressie tegen moslims en het intimideren en wegjagen van asielzoekers.’’

Toeval zo’n zelfde naam? Toeval op één dag? Of willen Nida, Denk, PvdA en D66 hiermee de aandacht afleiden voor de actie van de veiligheid- en inlichtingendiensten waarbij Nederland aan een aanslag is ontkomen?

Vincent Karremans (VVD): ‘’Dat een stelletje rechts-extremistische idioten ook in de gaten moeten worden gehouden, heeft niets te maken met de aanhouding van een aantal terroristen dat op het punt stond een aanslag te plegen in Nederland, misschien wel Rotterdam. Daar willen we donderdag over in debat met de burgemeester, omdat de VVD zich daar zorgen over maakt.
Nida wilde alleen het debat mee-indienen als we daarin ook rechts-extremisten zouden betrekken. Waarschijnlijk dus omdat ze tegenover geradicaliseerde moslims, rechtse extremisten willen zetten. Zo van "het zijn niet alleen moslims die extreem zijn". Daarmee wordt het een nutteloos debat en gaat het niet meer over waar het over moet gaan. Ik heb oprechte zorgen en vragen over die terroristen en dat heeft niets te maken met een groep rechts-extremistische idioten. Daarover heb ik ook vragen en zorgen - maar dat is een ander debat. Laten we hier wel even de ogen op de bal houden."

Stephan van Baarle (Denk): ‘’De titel is gewoon treffend, punt uit. Nooit zwichten. Niet voor die volslagen gekken, die nu vast zitten en niet voor de malloten, die vanuit rechts-extremistisch gedachtengoed haat zaaien. Van al die vormen moeten we afstand nemen. We willen geen terreur. We willen geen verheerlijking van geweld. En we willen geen haat.
Voor de buitenwereld valt het nu samen, maar dat rapport van de AVID is gewoon dinsdag verschenen en dus springen we erop in. Inderdaad onder die titel, omdat – nogmaals – die titel treffend is. En ik werp verre van me dat we de debataanvraag van de VVD, Leefbaar en het CDA niet serieus zouden nemen. We nemen die namelijk héél serieus en we hebben ook nog hele grote waardering voor het werk van de veiligheidsdiensten.’’