Sorry, Pegida-BBQ was niet verantwoord

18 July 2018, 01:16 uur
Algemeen
mainImage
Digitaal Dagblad
Afbeelding is niet meer beschikbaar

door Jan D. Swart

Burgemeester Aboutaleb blijft bij zijn standpunt dat het verantwoord was om toestemming te geven aan de demonstratie van Pegida bij de Laleli-moskee in de Gruttostraat op Zuid en ook vindt hij retrospectief dat de politie voldoende geprepareerd was om die te faciliteren.

Maar – opvallend - in zijn uitvoerige schriftelijke antwoord aan Stephan van Baarle, die kort na zijn komst in de gemeenteraad als fractieleider van Denk een paar keer bijna op z’n knieën was gegaan om de demonstratie te voorkomen, schrijft de burgemeester óók dat een politieman op ambtseed heeft verklaard ‘’dat hij niet kon garanderen dat de circa 300-400 jongeren, die voor de moskee stonden te joelen, achter de linie zouden blijven.’’

Dat roept alsnog de vraag op wat het verschil is tussen ‘voldoende geprepareerd’ en ’verantwoord’.

Wie ter plekke was (en dat was ik) zal moeten erkennen dat wanneer de politie, geassisteerd door de ME, de vijftien Pegida-aanhangers (tegenstanders van de islam) naar het vrije demovak in het kleine straatje zou hebben geleid dat – bij escalatie - zelfs de politie in dat geval klem was komen te zitten.

Als burgemeester Aboutaleb ‘met voldoende geprepareerd’ bedoelt dat er genoeg politie op de been was, dan is dat juist. De politiemanschappen hadden in rij vóór en achter het demonstratievak kunnen gaan staan. Als vervolgens niemand had bewogen en Pegida had de BBQ aangezet, was er misschien veel herrie geweest, maar bij onbeweeglijkheid verder geen vuiltje aan de lucht. Maar dat geeft geen reëel beeld van een verwachting als twee tegenstanders tegenover elkaar staan. Er stond geen schaakpartij op het programma.

Ook de vaststelling dat de sfeer in de Gruttostraat aan het begin van de avond helemaal niet grimmig was, speelt geen rol. Want grimmigheid is ook niet nodig als Pegida in geen velden of wegen te zien is.

Een reëler beeld van wat er had kunnen gebeuren is dat – zodra Pegida in zijn vak was neergezet - de grote menigte van – heel laag ingeschat – 300-400 man vanaf de kant van de moskee tegen de regels in en dwars door de burgerwacht heen was opgerukt. En dan had het voorste cordon van de politie het niet met een paar eenvoudige stokslagen gered.

De politie heeft die situatie dus ter plekke buitengewoon goed doorzien en in feite met een duidelijk en waarheidsgetrouw advies aan de voorman van Pegida de eerste kleine burgeroorlog in Rotterdam voorkomen. De letterlijke tekst van de politiemedewerker (onder ede herhaald) luidde: ‘’Er staan 300-400 jongeren voor de moskee te joelen. Het demovak is vrij. We staan op linie met de ME om je een vrije doorgang te geven. Ik kan niet garanderen dat de jongeren achter de linie blijven staan.’’

Waarop de verantwoordelijke Pegida-man antwoordde: ‘’Dan is het niet veilig. Ik wil niet dat er mensen gewond raken bij hen, bij ons en bij jullie. Dus gaan wij terug, mits u kan zeggen dat ik veilig weg kan gaan. Ik vertrouw u in wat u net zei. Wij kennen elkaar al lang.”

Samengevat.
Was de politie voldoende geprepareerd? Ja.
Was het een juist democratisch besluit? Naar de letter van de wet: ja.
Was het verantwoord? Sorry, burgemeester: Nee. In de verste verten niet.
Ik was er. U niet.

En de toekomst?
Ooit liet burgemeester Bram Peper - tegen de wet in - perron 0 op het Centraal Station door de mariniers in één kwartiertje schoonvegen van overlast gevende en naaldenlekkende mannen die de werkelijkheid van het leven niet meer op hun radar hadden. Rotterdam vond zijn actie weergaloos.

Burgemeester Aboutaleb kan alle politieke en religieuze demonstraties voortaan verbannen naar de Tweede Maasvlakte. Plek zat.

[caption id="attachment_42210" align="alignnone" width="2100"] Wie houdt zo'n menigte tegen?[/caption]