door Jan D. Swart
Vier vertegenwoordigers van de actiegroep Stadion op Zuid – de archiverende denktank van de Feyenoord-supporters die tegen een nieuw stadion is, omdat de betaald voetbaltak hieraan naar hun mening kapot gaat – hebben woensdagavond voor de tweede keer hun waarschuwing om ‘’niet blind akkoord te gaan met de cijfers en tussentijdse rapportages van de N.V. Stadion Feyenoord’’ toegelicht aan geïnteresseerde raadsleden. Dit keer aan vier coalitiepartijen.
Ontvangstbereidheid was er van D66 (De Roon), VVD (Verheij), Lewis (GroenLinks) en Van Dijk (CU-SGP). Van de kant van de Partij van de Arbeid zei men niks gehoord te hebben en het CDA werkte niet mee ‘’omdat wij alleen maar negatief zijn’’, was de reactie. ‘’Maar we zijn niet negatief. We zijn er juist met de beste bedoelingen: waarschuwen dat dit voor Feyenoord een slechte deal is. Maar dat is kennelijk niet in ieders straatje.’’
‘’Aanvankelijk ook niet van D66. Ook die fractie vond ons negatief. Onbegrijpelijk als je een waarschuwing afgeeft, maar goed. Blij dat Feyenoord die nu zelf heeft uitgebracht. Dat bewijst dat we geen onzin vertellen. Maar chapeau, D66 is tenminste wel komen luisteren.’’
D66 neemt in het dossier een belangrijke positie in. Feyenoord City is ‘’het kindje’’ van hun in opspraak geraakte en afgetreden wethouder Adriaan Visser. De voorbereiding op een nieuw stadion ligt bovendien bijna volledig in handen van Carl Berg, die in het verleden ambtelijk jarenlang de rechter- en linkerhand van Visser was. Bovendien is het dossier Feyenoord City nu actueel in handen van wethouder Arjan van Gils, ook D66.
Er is nul garantie
Stadion op Zuid legt overal aan belangstellenden uit hoe ‘’faliekant verkeerd er gedacht wordt’’ over de financiële positie van de bvo Feyenoord binnen het gemeentelijk gedram om Rotterdam Zuid te upgraden en hoe de betaald voetbaltak Feyenoord het slachtoffer zal worden van het Nationaal Programma Rotterdam Zuid, dat een Leefbaar Rotterdam-label heeft.
‘’De voetbalclub Feyenoord wordt zogezegd geholpen met 40 miljoen aandelen, maar zelfs de 17 miljoen per jaar gegarandeerde inkomsten voor het betaalde voetbal blijft afhankelijk van de bezetting van businessunits, bier, cocacola en patat. Feyenoord wil 25 miljoen. Nul garantie. En nu komt het ergste: er is wel 40 miljoen nodig om Feyenoord enigszins te kunnen laten aansluiten. Maar dat is gewoon niet haalbaar in een stadion dat 440 miljoen moet gaat kosten. Dat kan een kind berekenen.’’
De Feyenoord-supporterts zeggen dat Leefbaar Rotterdam dit dondersgoed weet, omdat die partij cijferspecialist Gerben Vreugdenhil als raadslid heeft. ‘’Maar ja, het Nationaal Programma Zuid, hè. Dat is hun kindje. Met Marco Pastors als grote leider.’’ Achter de schermen verwijten deze Feyenoorders dat Leefbaar inmiddels ook meedoet ‘’aan baantjes, belangen en dus kartelvorming.’’
Geen pers erbij
Of de uitleg van Stadion op Zuid aan de coalitiepartijen iets heeft geholpen, zal moeten worden afgewacht. Er mocht geen pers bij. Vorige week toen enkele oppositiepartijen het relaas aanhoorden was de sfeer openhartiger.
Stadion op Zuid voelt zich trouwens sinds enkele dagen gesterkt door het standpunt van de bvo Feyenoord zelf, die min of meer gedreigd heeft de stekker uit het basisplan van D66-wethouder Visser te trekken als niet duidelijk wordt dat jaarlijks 25 miljoen verdiend kan worden aan het nieuwe stadion. Met andere woorden: kom met een betere businesscase. Ook met een doorgroeiberekening naar 40 miljoen. Of dat met de kosten van 440 miljoen haalbaar is, is een tweede.
Twee weken geleden sprak de delegatie van Stadion op Zuid met de oppositiepartijen 50Plus (als aanjager). PvdDieren en de SP. De moslimpartijen Denk en Nida lieten het toen afweten. Ook Gerben Vreugdenhil van Leefbaar Rotterdam, spil in het web in deze kwestie (omdat zelfs oppositiepartijen op zijn kennis van zaken steunen). Hij was die avond voorzitter van een commissievergadering en had dus een geldige reden van afwezigheid.