door Jan D. Swart

Enig kassian voor wethouder Bert Wijbenga zou op z’n plaats geweest donderdag bij zijn uitleg waarom dit stadsbestuur tegen de wens van de RET een half miljoen bezuinigd had op de surveillanten op de Metro. Maar in plaats daarvan kreeg hij snoeihard de wind van voren van Leefbaar, dat het - als uitvinder van de mee sporende veiligheidssoldaten - doodzonde vond dat er aan dit systeem geknaagd werd.

‘’Ga de perrons op, vraag de mensen of ze de aanwezigheid van surveillanten veilig vinden en ik geef u op een briefje: 90% zegt ja’’, riep raadslid Eerdmans, die overigens dondersgoed begreep dat VVD-wethouder Wijbenga in zijn hart helemaal niet had willen bezuinigen op dit onderdeel van veiligheid, maar ja: coalitie, dealen en misschien net even iets te veel geld weggeven aan GroenLinks.

Altijd spannend in een debat om aan te horen hoe een besluit verklaard wordt waarmee puffend en zwetend de werkelijkheid omzeild moet worden. Het is de smoes van de man die thuis zegt niet gedronken te hebben maar bij elke zin een boertje laat.

Ach: ‘’het is maar 1,1% van het totale veiligheidsbudget van de RET’’, zei Wijbenga. En ach: ‘’die halve miljoen werd slechts besteed aan een vaste bezetting op één specifieke lijn.'' En ach: ''daar kon het best van af. En niet vergeten, ‘’de RET krijgt al 3,7 miljoen van de gemeente.’’ En pas hè: ‘’het is wel gemeentegeld en dan ga ik voor de beste prijs.’’

Met andere woorden: waar hebben het over?

Broos en delicaat

‘’Het gaat er in feite toch om dat de passagiers niks van die bezuiniging merken en ik zeg u: ze merken het niet’’, had VVD-fractievoorzitter Karremans even daarvoor al ter inleiding en voorverdediging geroepen, ‘’en vergeet niet, meneer Eerdmans, dat we in z’n totaliteit voor veiligheid met dit college 32 miljoen méér uittrekken dan in uw periode.’’

Leefbaar sprak niettemin in termen van kromme richtlijnen. Denk vond het een schande en beide partijen hadden het over ‘’het enorm kelderen van het veiligheidsgevoel in de Metro’’, terwijl het – zei Eerdmans – ‘’de laatste jaren nu juist zo goed ging.’’

‘’Ik kan merken dat u nooit met de Metro reist, maar altijd met die dikke B&W’’, klonk het uit de hoek van de raadskamer waar de stem van PVV-raadslid Meeuwissen woont. Maar dat had hij beter niet kunnen zeggen, want terstond pakte Wijbenga zijn pasjeshouder en zei: ‘’Moet ik nog laten aflezen hoeveel ritten ik maak?’’

Aan het einde van het debat bleef maar één slotconclusie over: zonde. En eigenlijk vond Wijbenga dat zelf ook. ‘’Ja, het is een broos thema, delicaat, ik geef toe.’’ Alsof hij wilde zeggen: sorry jongens, ik had liever voor 2 miljoen méér surveillancehouders willen inkopen, maar ja, we zitten nu eenmaal in de coalitie, het is een groot gezin en we kunnen maar uit één ruif eten.

''Als de veiligheidscijfers naar beneden gaan, zal ik net zo pissig zijn als u en dan gaan we het hier bespreken. Dat beloof ik'', besloot Wijbenga, ''en nee, dan treed ik niet af, dat wedstrijdje gaat deze wethouder niet spelen.''

De motie om terstond de bezuiniging terug te draaien haalde het niet. De coalitiepartijen hielden zich bij de aanwezigheid van 43 raadsleden in schitterende virtositeit aan hun afspraken: 21-22.