Wim van Beelen gaat door met zijn rechtszaak tegen Van Eikeren, tenzij die zijn excuses aanbiedt voor zijn beledigingen. Van Beelen doet een beroep op het fatsoen van iemand die onfatsoenlijk is. Gaat dus niet gebeuren. Daarop zal hij Van Eikeren aanpakken op zijn zwakke plek en schadevergoeding eisen; die ligt daar ongetwijfeld nu al wakker van.

Domme mensen

Voor veel leden van de linkse kerk is het eigenlijk ondenkbaar dat er mensen zijn die anders denken dan zij. Eigenlijk vinden ze andersdenkenden gewoon dom en dat steken ze niet onder stoelen of banken. De keren dat mijn fractiegenoten zijn uitgelachen omdat ze een taalfout maakten, zijn niet te tellen. Beledigen doen ze van nature. Dat is de reden dat Fortuyn erop stond dat we eventuele academische titels gebruikten. De arme man zelf was bezig met een heruitgave van zijn proefschrift.

Partijgenoten

Uiteraard hebben de partijgenoten blind voor Van Eikeren gekozen in plaats van hem aan te spreken op zijn uitspraken. Evenals zijn lokale voorzitter Marco- eh – Heijmen* hebben ook twee Tweede Kamerleden uit solidariteit met die man (bekende van justitie) vragen gesteld.

Zo geven ze invulling aan het Engelse spreekwoord: „Right or wrong, my country!” Ze kiezen blind voor een partijgenoot, maar zeggen op te komen voor de vrijheid van meningsuiting. Ze moeten zich gewoon schamen dat die man hun partij vertegenwoordigt. Zelf om ieder wissewasje op milieugebied of bij vermeende discriminatie de rechter inschakelen, maar nu de vermoorde onschuld spelen.

Toen P. van Heemst mij een keer „eikel” noemde in een raadsvergadering, stond zijn fractiegenoot Ton Harreman direct op om namens de rest van zijn fractie excuses te maken.**

Uitspraak

Nou heb ik over het algemeen geen hoge pet op van onze rechters, maar nu kijk ik wel uit naar een proces. Stel dat het beledigen van niet-politieke personen onder de vrijheid van meningsuiting valt, dan is natuurlijk het hek van de dam. Ik hoor al een raadslid zeggen: „En verder ben ik van mening dat mijn buurman A.B. een ploert is die zijn handen niet kan thuishouden.”

Sterker, ik denk er dan over na om me weer kandidaat te stellen voor de raad; het lijkt me heerlijk om en plein public te zeggen wat ik echt denk van Carrie Jansen en H. v.d. Horst (wie?).

Nu ik die kans in ogenschouw neem, hoop ik eigenlijk een beetje dat dhr. Van Beelen gaat verliezen. Ik beloof hem dan wel dat ik bij mijn herintreden in de raad op zijn Rotterdams ga zeggen wat ik denk van de PRO-leden die het nu voor Van Eikeren opnemen. Vele, reeds jaren verdwenen scheldwoorden als laaielichters, kloothommels en kapsoneslijers zullen de revue passeren.

Resumerend lijkt het me toch het beste als Wim van Beelen gewoon in het gelijk wordt gesteld en dat Barbertje gaat hangen (betalen).

*Eigenlijk ook niet – eh - echt fatsoenlijk om Marco Heijmen in de maling te nemen om zijn beperkte retorische vermogen.

**Ik vond dat niet nodig, want ik was er juist blij mee dat ik van Heemst zo uit zijn tent had kunnen lokken.