Als hij de geschiedenisboeken in wil gaan als Rotterdams meest onfatsoenlijke gemeenteraadslid, dan moet Kevin van Eikeren van PRO vooral doorgaan op de ingeslagen weg. De Charloisser, die een topfunctie heeft als bestuursadviseur bij Woonstad Rotterdam, bezigt in zijn hoedanigheid van ‘trotse’ volksvertegenwoordiger taalgebruik, waarvoor je op de basisschool in de hoek wordt gezet. 

Van Eikeren noemt ondernemer Wim Beelen van pretpark Spelen bij Beelen een patjepeeër en een proleet. 

Er zijn best wel wat dingen te bedenken, die je de ex van Sylvie Meis zou kunnen aanwrijven. Maar door Beelen in media en raadszaal voor een onbeschofte, lompe en patserige proleet uit te maken lijkt hij toch een stap te ver te gaan. Een gesprek tussen Van Eikeren en de Pretparkman maakt het in ieder geval onmogelijk. Zal dus niet plaatsvinden. 

Met uitzondering dan van het gesprek, dat Beelen (of zijn advocaat) en Van Eikeren (of zijn advocaat) te zijner tijd zullen voeren in de Rotterdamse rechtbank, bij wie de ondernemer een miljoenenclaim wil indienen, omdat het PRO-raadslid hem schade berokkent met zijn kwetsende uitlatingen. Er dreigt een rechtszaak.

De rechtbank staat uiteraard niet te springen om zich met dit soort flauwekul bezig te houden. Als Van Eikeren zijn woorden terugneemt, dan is de kwestie uit de wereld. Eureka! Geen juridisch geprocedeer meer. Scheelt een hoop gedoe. 

Moet de rechtbank onverhoopt toch een schadeclaim gaan bestuderen, dan neemt dat al gauw zo’n zes maanden in beslag. Vervolgens komen we te weten of en zo ja hoeveel schadevergoeding Van Eikeren en mede te dagvaarden kandidaat Jeroen Postma aan Beelen schuldig zijn. 

In het AD, dat het nieuws als eerste bracht (was nog een primeur ook!), neemt VVD-raadslid Erik Verweij het op voor Van Eikeren. De liberaal, die Van Eikeren ‘altijd al een verstandige kerel’ vindt, denkt dat een rechtsgang van Beelen kansloos is. Verweij - zelf werkzaam als advocaat - oppert echter niét het idee, dat Van Eikeren er verstandig aan doet om patjepeeër en proleet terug te nemen teneinde daarmee een rechtszaak te voorkomen. 

Sommigen zien dat als een gemiste kans om de magistratuur te behoeden van een nodeloze procedure. Of betekent het wellicht dat Verweij het wel allemaal goedkeurt - dan wel vindt dat het moet kunnen - dat Van Eikeren Beelen een proleet noemt? 

Een beetje meer fatsoen zou Van Eikeren niet misstaan. Maar of hij wat gaat inbinden, valt te betwijfelen. Onlangs verweet het PRO-raadslid de SP nog zich bezig te houden met bedrog en leugens. Het werd door de vingers gezien door de burgemeester. 

Alweer wat langer geleden beschuldigde Van Eikeren de lokale nieuwssite Vandaag en Morgen van ‘het onnodig en op irrelevante wijze beschadigen van mensen en dat soort fratsen’ zónder erbij te vermelden om welke berichten dat zou gaan. 

De man van Zuid heeft in de gemeenteraad - de concurrentie is niet groot - heus wel verstand van zaken als het de portefeuille bouwen en wonen aangaat. Maar op veel talent om een beetje normaal en beleefd met iedereen om te gaan is de zichzelf bouwbikkel noemende Van Eikeren niet te betrappen.