De coalitiepartijen in de Rotterdamse gemeenteraad, die elkaar in de zomer van 2018 geen pink maar een hele hand schonken om de oppositie geen schijn van kans te geven, voeren dat soms zo consequent door dat ze bij stemming de automatische piloot volgen en de lachers op de hand krijgen. Dat gebeurt wanneer er een oppositiepartij bij wijze van steekproefje een motie indient die nagenoeg een identieke strekking heeft. 

Als er aan het einde van een vermoeiende dag met slaapogen over meer dan honderd moties gestemd moet worden – gisteravond aandachtremmend gelijktijdig met de wedstrijd Feyenoord-Slavia – dan is slechts het kleurrijke partijlogo op het motie-A-viertje bepalend: voor of tegen?

En zo werd het verzoek van de PvdA en GroenLinks aan bouwwethouder Kurvers om samen met de corporaties en ontwikkelaars gericht de voor senioren geschikte woningen te labelen in gebieden waar een tekort is aan ouderenwoningen aanvaard, terwijl eenzelfde verzoek van 50Plus werd weggestemd.

Zat er misschien dan toch een nuanceverschil in? Nee, want 50Plus had aan het verzoek slechts toegevoegd om de ouderen er zelf bij te betrekken. 

Was het de enige keer gisteravond dat de coalitiepartijen (GroenLinks, D66, VVD, PvdA, CU-SGP en CDA) op de kleur van hun briefje afgingen?

Nee, want het was óók prijs toen er allerlei voorstellen (moties) in de raadzaal rondslingerden om de invloed van investeerders op de woningmarkt aan banden te leggen. Onthou: vrijwel alle partijen zijn voor ’opkoopbescherming’. Maar nu komt het. Als coalitiepartij CU-SGP het voortouw neemt, wordt er bij stemming een bijna unanieme meerderheid gehaald (minus PVV) maar als Leefbaar nagenoeg hetzelfde vraagt wordt hun variant op opkoopbescherming verworpen.