door Jan D. Swart

De raadsleden Christine Eskes (CDA) en Jan-Willem Verheij (VVD) hebben met het onder embargo aanbieden van hun kritiek op het achterblijven van de bouwproductie in Rotterdam de dagbladen AD en Telegraaf om de tuin geleid met een flagrante leugen als het gaat om de bouwaantallen in het sociale segment.

Dat zegt SP-raadslid Kees Jonker, die tot zijn verbijstering las dat het tweetal ‘’durft te schrijven dat er in 2019 44% gebouwd is in het sociale segment, terwijl 20% de bedoeling was.’’

‘’Wie, zoals VVD en CDA, de 880 woningen in de Lee Towers met huren vanaf €850, de nagenoeg onverhuurbare Startmotor (560 woningen van 25 m2 á €700 + €130 servicekosten) en de Our Domain (620 woningen á  €730) als sociaal beschouwt, houdt zichzelf voor de gek’’, laat Jonker op twitter weten.

‘’Sinds 2018 zijn er in Rotterdam 305 sociale huurwoningen gebouwd door de vier grote woningcorporaties. Dat hadden er 2250 moeten zijn. VVD en CDA verkondigen fabeltjes’’, aldus Jonker, die het heel erg vindt dat deze twee politici kwaliteitskranten misbruiken met hun nep-informatie. Jonker: ‘’Want wat ik lees is je reinste flauwekul.’’

In een lange brief aan bouwwethouder Bas Kurvers laten Eskes en Verheij als de twee grootste bouwjagers van Rotterdam weten zorgen te hebben over de stagnatie, met name in het midden- en hoogsegment. Er zouden in de collegeperiode 2018-2022 18.000 woningen gebouwd worden verdeeld naar portemonnee. Een jaar voor de eindstreep lijkt het resultaat op weg naar een blamage, zoals ze het schrijven.

Maar ze schrijven het aan VVD-bouwwethouder Kurvers, die het bouwgezicht is van hun college. Hun kritiek moet dus naar redelijkheid wel anders gelezen worden. In feite schrijft het tweetal: Bas, we houden je uit de wind, nu even de zaak recht trekken op het midden- en hogere segment en het klootjesvolk vergeten.